пять очевидных принципов написания отзывов и рецензий

не буду рассусоливать, хотя и не знаю, что такое рассусоливать.

короче, на мой взгляд, есть пять очевидных принципов для написания отзывов (и рецензий).

принцип первый: не искажать содержание произведения

если в произведении написано, что Петя и Маша поженились, а вы в рецензии утверждаете, что они развелись -- вы искажаете содержание произведения.

если в произведении написано, что Петя убежал от хулиганов, а вы в рецензии утверждаете, что Петя не убежал от хулиганов -- вы искажаете содержание произведения.

если в произведении написано, что Петя трус, а вы заявляете, что Петя на самом деле не трус, то это ваше оценочное суждение, на которое вы имеете право и которое не является искажением содержания произведения.

но здесь мы подходим к принципу номер 2 (два).

а вот и он, принцип второй: обосновывать сделанные утверждения

если в произведении написано, что Петя повел себя как трус, а вы заявляете, что Петя на самом деле повел себя не как трус, обоснуйте свое утверждение: объясните, почему, на ваш взгляд, поступок Пети не является трусливым. 

и вот тут мы подбираемся к принципу номер 3 (три).

принцип третий: не злоупотреблять категоричными оценочными суждениями

если в произведении написано, что Петя повел себя как трус, а вы заявляете, что Петя на самом деле повел себя не как трус, то утверждение, что автор в своем произведении намеренно пытался очернить Петю, будет допустимым, но спорным и далеко не единственным разумным объяснением.

и если вы делаете категоричные оценочные суждения ("книга -- лжива", "все события в книге искажены", "убегание от хулиганов -- не просто разумный, но в данном случае и геройский поступок"), то не лишним будет иногда добавить слова "по моему мнению", "на мой взгляд", "я полагаю, что". 

хотя злоупотреблять такими вводными оборотами тоже не следует, так как отзыв -- это заведомо ваше мнение о произведении.

а по соседству располагается принцип номер 4 (четыре)

принцип четвертый: не используйте грубые манипуляции

если вместо "по моему мнению" вы напишете "все знают, что" или "каждому очевидно, что" -- это грубая манипуляция;

если вы напишете "автор -- блондин и велосипедист, а блондины и велосипедисты не умеют писать хороших книг" -- это грубая манипуляция;

если вы намеренно нарушаете первый принцип (не искажать содержание произведение) -- это грубая манипуляция;

кстатьственно, фраза "все события в книге искажены" -- тоже либо является грубой манипуляцией, либо требует подтверждения (перечисление всех событий, указание на искажение каждого из них).

и в заключение приведу принцип номер 5 (пять)

принцип пятый: избегайте необоснованного дублирования

если вы заявили что убежавший от хулиганов Петя, на ваш взгляд, не является трусом и привели обоснование этому тезису, то повторять "Петя -- не трус" как мантру вряд ли будет необходимым.

кстатьственно, мои "принцип номер 5 (пять)" и последующее "принцип пятый" -- тоже можно считать необоснованным дублированием. 

если вы исчо не в курсе, то на самом деле я -- это две рептилоидные сестры-близняшки и семеро якутов.

так вот половина из нас считает, что это было необоснованное дублирование, другая половина -- что допустимый стилистический прием. поэтому и оставили текст без изменений.

хотите знать, как мы поделились пополам?? объясню: по массе.