Сколько настоящего себя автор имеет право показывать

В книге — никаких вариантов. Если фальшивишь — читатель чует через две страницы, какая бы хорошая ни была фабула. С этим всё понятно.

А вот с блогом я застрял.

Смотрю на топ-авторов АТ и и не вижу единого ответа. Один пишет «вырубился до четырёх ночи, ничего не успел, простите». Другой за десять лет на платформе оставил четыре. И тот, и другой работает. То есть откровенность не обязательна. Но и закрытость не обязательна.

Получается, выбор личный. И вот тут я не понимаю, на чём его делать.

Аргумент за откровенность: читатель приходит не только за книгой, он приходит за автором. Если автор живой, не позирующий, признающий, что устал, что глава не получилась и что в третьем варианте всё пришлось переписать — это создаёт связь. Читатель чувствует, что разговаривает с человеком, а не с фасадом. И когда выходит следующая книга, он покупает её не как продукт, а как письмо от знакомого.

Аргумент против: писатель не блогер. Его задача  текст, а не контент о себе. Чем больше автор виден в постах, тем меньше он остаётся в книгах. Расскажешь про свои тёмные углы в посте, что останется для прозы? Откровенность в блоге тратит то, что должно идти на страницы.

И вот ещё что меня смущает. Откровенность в блоге — это всегда выбранная откровенность. Я не пишу всё. Я выбираю, чем поделиться. Значит, это уже не откровенность, а её сценический вариант. Контролируемая искренность. Что-то, что выглядит как «вот я настоящий», но на самом деле «вот я в ракурсе, который я выбрал».

Может быть, читатель это чувствует. Может быть, не чувствует и принимает за чистую монету. И тут я не уверен, что хуже.

Я не пришёл к ответу.