Зачем пехоте танки?

…штурмовики, «катюши», политруки с «наганами» и так далее.

Для ответа на этот вопрос можно заглянуть в те святые для некоторых времена, когда еще не имелось ни танков, ни «катюш» и особенно не было политруков и прочих комиссаров.  А была одна сплошная артиллерия.

Вот что пишет в своем рапорте от ноября 1914 года начальник Михайловского артиллерийского училища генерал-майор Петр Петрович Карачан.

Странное дело, не пойму, как же так. 1914 год на дворе, никаких еще репрессий, приема в офицеры по классовому признаку и прочей деградации армии при большевиках. Но жалобы царских артиллеристов на пехоту до боли напоминают жалобы советских танкистов. Только с ятями.  

И да, уровень управления пехотными командирами огнем артиллерии тоже почему-то выглядит до боли знакомым.

Но ведь так же не могло быть, правда? Наверняка какая-то альтернативая реальность?