Остановка "Терминус", дамы и господа.

Пора собирать вещи и катиться на выход.
Конечно, я драматизирую. Накопилось негодование, знаете ли.

Сначала издевательство выбирает победителем в конкурсе и уводит к печати бумажным тиражом нейрошизофренический текст.

Теперь функции жюри конкурса отдают ИИ. Что в этом плохого? А что плохого в деградации? Наверное, ничего – это ведь тоже развитие, хоть и со знаком минус.

А по делу – ИИ выберет победителем в этом конкурсе сгенерированный текст. И он не будет объективно лучше, а просто по-другому и быть не может. Шестерёночки совпадут у генеративноготекста и нейронки, закрутятся без сопротивления. Вот и высший балл. Нейронка просто подхватит узнаваемые паттерны. А текст может быть шизофреническим. Объективности не будет.

Моя коллега, друг, товарищ, со-редактор, а в будущем и соавтор провела эксперимент, создав запрос нейросети для оценки рассказов в качестве жюри и забросила более десятка текстов на оценку. Часть из них была написана с использованием ИИ, другая – без. Среди них были как слабые, так и сильные работы. Я даже порекомендовал добавить один сильный, по моему мнению, рассказ. Знаете, на каком месте он оказался? На девятом. Догадываетесь, какие 8 рассказов были выше в этом списке? Написанные с помощью нейросети, конечно же. И это были, мягко скажем, очень посредственные тексты.

Чтобы понимать художественную ценность произведения, нужно уметь чувствовать эмоции. ИИ способен только предсказывать следующее слово, но не чувствовать. И вы хотите, чтобы бездушный механизм оценивал текст, цель которого – передача не сухой информации, а эмоций?

Если вы допускаете, что ответом на этот вопрос может быть "да", то вот она – ваша остановка – Терминус.
Двери открыты.
Выходите.

Впрочем, ИИ не бесполезен, но об этом в другой раз.