Я смотрю... очень необычные новинки
Автор: Наталья ИзотоваВсем привет!
Вместо того, чтобы изнывать от прокрастинации, я ей наслаждаюсь. И совершенно случайно мне попались два фильма этого года в разных жанрах. Но оба… очень странные.
Начнём с милоты, чтобы не распугать читателей 
«Овечьи детективы» или «Следствие ведут овечки»
«Следствие ведут овечки» — Ирландия, Великобритания, 2026 г.
Фильм, где Хью Джекман играет… труп. Да, не буду вас зря обнадёживать, у него минимум экранного времени, только в самом начале — потому что сюжет раскручивается от его убийства. Овечки были без ума от своего пастуха: они являлись для него семьёй и смыслом жизни, он всем им выдал имена и по вечерам вслух читал детективы. Но вот добрых отношений с жителями ближайшего городка у героя как-то не сложилось, а тут ещё дочь-потеряшка, вышедшая из тюрьмы, прилетела на оглашение завещания. Подозреваемых много, а единственный местный полицейский — полнейший оболтус.
Также стоит упомянуть репортёра-Шурика, прибывшего по мелкому поручению газеты, но радостно ухватившегося за возможную сенсацию — убийства в тех краях случаются очень и очень нечасто!
Итак, убедившись в том, что от полиции правосудия не дождаться, воспитанные на детективах овечки сами принимаются за дело! При этом, у них очень немного средств донесения своих мыслей до людей, поэтому приходится изощряться. И конечно, не стоит забывать, что даже самая умная овца в мире — всё ещё овечка. Хотя у каждой овечки здесь свой характер, они не просто пёстрое стадо.
Ты самая умная овца в мире. А сколько ты видела того мира? Где ты была за пределами этого луга?
Это яркий и красочный фильм, который по трейлеру напоминает «Бэйб: Четвероногий малыш» (про поросёнка, который считал себя пастушьей собакой), но здесь всё менее детское и более интересное.
Во-первых, это действительно классический британский детектив, где расследование открывает новые грани биографии подозреваемых (да ещё в маленьком тихом городке!), где улики переворачивают всё с ног на голову. Разгадка будет не банальной, достойной.
Во-вторых, это действительно комедия, где были забавные места, при этом без пошлых шуток или неясных отсылок.
В-третьих, фильм безусловно обращается к зрителям в темах вечных и важных: семья, изгои, любимое дело, умение прощать или, наоборот, забывать страшное (овечки вот обладают таким уникальными свойством — но всегда ли оно полезно?)
Это не просто милашество о говорящих животных, не прямолинейное семейное кино, а вполне себе увлекательная картина, которую можно посмотреть и без детей (а можно с детьми), и которая оставляет после себя очень приятные эмоции. Я смело могу его советовать большинству))
А теперь переходим к фильму, который зайдёт далеко, далеко не всем. Эдакий артхаус в жанре ужасов (хотя для меня не особо и страшный).
«Железное лёгкое» — США, 2026г
Фильм снят по одноимённой игре, и я подозреваю, что суть названия во внешней схожести субмарины и аппарата для искусственного дыхания «железное лёгкое». В игру не играла, но завязка сюжета совпадает.
Итак, в результате загадочного события, названного не менее загадочно и пафосно (на деле — отсылка к Библии) «Великое Восхищение/Вознесение», исчезли все звёзды и планеты. И живые существа вместе с ними. Остались лишь люди на космических станциях. После десятилетий скитаний они находят некую луну, покрытую океаном крови, и тут же принимаются за его исследование в поисках жизненно важных ресурсов. Хотя, как я поняла, людей настолько мало, что им даже с ресурсами не удастся восстановить какую-либо популяцию.
Осуждённого преступника помещают в мини-субмарину, заваривают люк и отправляют вниз, якобы в обмен на свободу в случае удачной миссии. Но мы-то отлично знаем такие сюжеты, там просто не бывает… А кроме того, уже в первой трети фильма становится ясно, что преступник из него весьма… незлой.
Полезай в чёртового робота, Синдзи!
Что интерсно, главный актёр (он 99% времени в кадре, один), режиссёр и со-сценарист — один и тот же человек. А ещё при съёмках было потрачено 300 000 литров искусственной крови, что делает этот фильм самым «кровавым» на данный момент во всей истории кино. Если боитесь крови — не смотрите))
Но давайте про фильм. В первой трети (первое погружение) он может показаться несколько скучным. Герой осваивается вместе со зрителем. Нам показывают строение лодки, опасности: например, где-то протечка, кровь изредка капает прямо на место «пилота». У персонажа множество инструкций по лодке (которые он не особо читает), также весьма паршивая карта и ещё более туманные задачи. Он не видит ничего вокруг — кровь-то густая, поэтому в задней части лодки есть зелёная кнопка, подключенная к камере, которая делает рентгеновкий снимок того, что находится впереди. Связь поддерживается через старое радио, но только рядом с точкой высадки.
Вторая треть уже куда интереснее. Герой попадает в непредвиденную ситуацию и начинает активно шевелить мозгами, чтобы выбраться (этот момент мне особо понравился!). В глубине есть что-то живое, а ещё — что-то вовсе необъяснимое. Герой слышит по радио голоса, которых там быть не должно. Герой видит то, что было, что будет, что видеть не может никак.
Третья часть, как и положено, кульминационная и самая отчаянная. Однако именно в ней происходит финальная трасформация героя (во всех смыслах, хи) и становится понятно, зачем был вообще снят этот фильм.
Что может здесь напугать или что нагнетает атмосферу:
— замкнутое пространство субмарины с протечками. Выглядит она весьма потрёпанной, случаются экстренные ситуации;
— слепота: герой плывёт «на ощупь», при этом его видят отлично. Субмарину атакуют, её трясет, перекашивает, рентген даёт смутные и пугающие снимки. Это как быть с завязанными глазами в комнате с чудовищами;
— голоса и находки, которых не может быть, видения, изменения сознания… Угроза задохнуться (кислорода не так много) кажется уже не самой страшной. И в финале будет немного сюрра, точнее боди(?)хоррора. Чуточку.
В фильме есть, конечно, очевидные минусы:
— надо очень много додумывать и как-то трактовать происходящее самому, а для этого нужно внимательно слушать и анализировать много сбивчивой болтовни. И внимательно смотреть на фото и на экран, и на детали (но я это, наоборот, люблю);
— в фильме есть слова о боге, о вере и вообще замешана религия. И тут уже большой вопрос восприятия. Кто-то свяжет это именно с Библией и будет искать отсылки там, кто-то воспримет бога именно как некое могущественное вселенское существо, а кто-то вообще подумает, что всё это — инопланетяне или глюки. Решайте сами.
— всё снято в маленьком помещении, герой один, глюки, смешение реальностей, много вопросов… Это многих отпугнёт.
— лично для меня минусом стала не до конца понятное мне целеполагание. Люди буквально готовы жертвовать своими и чужими жизнями ради… чего? Проверить кровь на съедобность можно было, не ныряя. Остальное не играет большой роли, если не лезть в глубину. То есть я так и не поняла, зачем были все эти жертвы. Точнее, автор меня не убедил, что они действительно этого стоили.
Темно, тесно и нет туалета
Но всё же мне точно понравилась игра актёра: его реакции кажутся мне абсолютно естественными, его психологические и моральные изменения тоже хорошо показаны. Он абсолютно искренен и понятен в своём стремлении («Я хочу жить. Разве это неправильно?»), при этом не вызывает негатива и отторжения, как мог бы другой преступник. Потому что показан не преступником вовсе. А также неплох финал. Да и вообще весь фильм оставил больше положительное впечатление, хотя я не стала бы его всем рекомендовать. Разве что любителям артхауса и головоломок, может ещё выживальщиков.
Сам сюжет напомнил мне «Долину проклятий» Желязны, где Чёрта Таннера отправили через пустошь с монстрами — довезти лекарство в другой город. Здесь похожая миссия, хоть и не так прямолинейно, и здесь похожая финальная моральная трансформация героя.
Ещё больше мне этот фильм напомнил «Евангелион» (кто смотрит аниме, тот поймёт).
Вот у нас море в середине (последствия «Второго удара», опять эти пафосные названия) и море в самом финале. Хотя это не кровь, а, если не путаю, LCL, которая по вкусу как кровь и является чем-то вроде первичного бульона. Так или иначе, всё живое в итоге потеряло свою оболочку и стало именно этим морем. Проект комплиментации человечества. И это натолкнуло меня на мысль, что подобное же могло случиться и в фильме.
Однако в фильме пошли дальше и сделали эту жидкость способной мутировать то, на что она попадает. Таким образом появился монстр с человеческими голосами, которые слышит герой (во время его «аудиенции» с глазом прям отлично видно, как монстр к нему обращается, что это его голос). Из-за этого же произошли изменения в финале, в том числе с субмариной.
Хотя! Есть подозрения, что к тому моменту герой был уже мёртв. Там есть прямая фраза — «ты мёртв». Кроме того, в инструкции сказано, что камера облучает (хотя Ава утверждает иное), а герой очень часто и много делал снимки. Радиация могла его убить, вот откуда рвота кровью и волдыри. В итоге, он не вернулся с «аудиенции». Потому всё происходящее далее может быть галлюцинацией умирающего мозга. Или же... В море из-за присутствия света, портала и глаза происходят сдвиги пространства-времени. Например, на фото, где герой случайно облучил людей, становится не 3, а 1 человек. Герой видит силуэт, который приводит его к записке. Видит себя в будущем в кресле. Это не глюки, это он сам из других измерений и времени.
Больше всего герой привязан к последнему семечку погибшего древа (которое удобряли телами, какое извращение, какая метафора). И в финале, я думаю, оно прорастает. Логично, если древу нужна кровь и плоть, а тут как раз всё есть… Взрыв, который происходит, думаю, связан с этим: за пару минут до него мы видим, как увеличивается количество кислорода. Напитавшись первичным «супом» древо дало давление, взорвавшее субмарину изнутри, а также свой свет. И это как надежда восстановления старого мира, пусть в новом образе (хотя мы не знаем, куда потом делось это древо).
Конечно, большой вопрос, на что там этот монстр из слипшихся тел и разумов. И зачем он нападает — вокруг море еды, питайся — не хочу. Думаю, он охраняет свет (портал), хотя при этом же всем хочет о нём рассказать. И добавляет в море тех, кто ещё не «распался». Такой себе злой ангел.
Про божество. Самое сложное. Честно говоря, слова «невежественный бог смотрит в игольное ушко и придаёт всему свой смысл, не зная истиной сути» я приняла на счёт человечества. А потом уже Саймон «познал». А божество увидело корни в отражении Саймона, то есть его мысли о древе. И потому было «по рукам», и потому древо проросло. Также там было что-то вроде «есть свет — мы существуем». Вероятно, это божество управляет формой живых существ: например, оно лишило людей тел, породило чудовищ (случайно или намеренно), думает, что делать дальше. Кстати, я не привязана к библейским образам, здесь я скорее вижу нечто… лавкрафторское? Таже не уверена, что это же существо по задумке сценариста создало нашу вселенную.
А каковы ваши варианты?
11к, чтоб я так проды писала!