Магия и сложности с ее логичной интеграцией

Иногда в самых разных произведениях жанра фэнтези можно заметить, что у автора явные проблемы с тем, чтобы логично интегрировать магию в его собственный мир. Типа, ну я тут фэнтези пишу, должна быть магия... и на этом движение мысли замирает. В стандартном мире а-ля прошлое появляются волшебники, чародеи, колдуны, ведьмы, магические шушества, но не ощущение взаимосвязанного логично выстроенного мироздания. 

В лучшем случае автор просто вспоминает классику и использует принцип "магия - это такая технология". В худшем - вообще не понимает, как оно у него работает, как должно работать и что вытекает из описанных в тексте примеров применения проклятий, заклятий, ритуалов и чертей в ступе. Поэтому любое чудо выглядит как подкустовный рояль с торчащими из-под крышки ушами автора.  

Но даже в лучшем варианте авторские маги могут оказаться в позиции бесполезного Рида Ричардса. То есть, по лору могут они много гитик, а на мир это влияет примерно никак. Хотя должно. Особенно красиво смотрится моя любимая ошибочка "явление без прошлого". То есть, некий артефакт якобы существует тысячелетиями, а использовать его попытались только сейчас, когда автор его придумал. Аналогично с персонажами и всем подряд. Автор тупо не задумывается, что все им придуманное в придуманном им же мире не возникает в тот момент, когда приходит автору в голову, а существовало, по идее, и раньше. И маги не обретают магию в ту секунду, когда автор решил "этот персонаж будет волшебником" и вписал волшебника Васю на страницы. Маг должен отличаться от не-мага хотя бы тем, чем уверенный пользователь компьютера и смартфона отличается от человека, видевшего только телевизор.