Искусственный интеллект против таланта
Автор: Сиратори КаоруПопался ме сегодня вот такой интересный пост:
Основной посыл которого состоит в том, что, скажем так, «истинный талант» состоит в том, чтобы придумать нечто, а реализация этого нечто — уже так, вопрос техники. Сегодня художнику надо рисовать уметь, а завтра каждый кто может картину вообразить, художником станет. Или писатель, сегодня ему языком владеть уметь надо (и, желательно, грамматику освоить), а завтра — вообразил сюжет и вуаля, шедевр в трёх томах готов. Так что творчество расцветёт, как никогда.
Ну, может, и так. Но мне бы хотелось рассмотреть это под несколько другим углом. А что вообще такое «талант», и что мы понимаем под его «уничтожением»?
Никто ведь не собирается запретить писателям писать, художникам рисовать, композиторам сочинять, актёрам играть. Твори себе на здоровье. Что может быть уничтожено, так это не талант, а так называемые «творческие профессии». Многие из которых, кстати говоря, не такие уж и творческие. (Да и не только они, а и ещё очень многие другие.)
Плохо это или хорошо? Ну вот я на свой опыт смотрю. Нужна мне, допустим, обложка. Ясен пень, предпочтительнее было бы пойти к художнику. Но я пойду к ИИ. Почему? Потому что художник начнёт требовать с меня деньги. И вот я не пойму, с какой стати? Вот ты художник, у тебя талант, тебе нравится и хочется рисовать — ну так рисуй! Прочти книгу, вдохновись и создай свой шедевр. Вроде бы всё логично, но со стороны художественно общественности тут же начинается нытьё, что ей, мол, тоже кушать хочется. Но это, простите, не аргумент. На одном только АТ полно авторов, которые выставляют свои книги бесплатно. Может, большинство из них — и шлак (так и большинство платных не лучше), но не все же. И в любом случае, все эти люди что-то кушают. Так почему вы не можете рисовать в свободное от основной работы время?
(Вот был у меня один знакомый художник (в те времена — студент мехмата МГУ). Не так давно попались в сети его картины. Хорошо рисует, выставляется, считает самого себя художником, последователем Серова. Работает программистом. И (судя по интервью) вовсе не считает свою приносящую покушать работу препятствием для своего творчества.)
И именно здесь у меня возникает вопрос: почему мне надо идти за обложкой к вам, если для вас это не реализация вашего таланта, чистое творчество, в которое вы вкладываете душу — как я в свои книги — а просто работа? Работу мне и ИИ сделает, и не исключено, даже быстрее (пусть ему и сложнее объяснить, что ты от него хочешь).
Но не будем о частностях, посмотрим на общую картину. Что мы получим с ИИ и всей этой прочей роботизации? Прежде всего — как и в случае любых других достижений науки и техники — значительное повышение производительности труда. Вот, говорят, многие компании сегодня одумались и начали опять нанимать людей, уволенных в надежде на чудеса внедрения ИИ. И кто-то видит в этом крах самой идеи искусственного интеллекта. Но на деле это совершенно не так. Руководство некоторых корпораций просто (как обычно) перегнуло палку. И нанимают назад далеко не всех уволенных. В конечном итоге число рабочих мест будет сокращаться, и весьма сильно.
Что мы получим в результате? Певцы апокалипсиса дружно предвещают глобальный кризис, массовое обнищание и т.д. Спору нет, кризис грядёт и социальные потрясения будут существенными. Но каков будет их результат? Некоторые (достаточно глупые) товарищи свято верят в то, что голубой мечтой «проклятых капиталистов» является отнять у «трудового народа» все деньги и забрать их себе. Но на самом деле нет ничего дальше от истины. Прежде всего, массовая нищета представляет угрозу для самих «хозяев жизни», поскольку ведёт к росту преступности. Но главное даже не это. Главное, это что для создания и приумножение богатств элиты в условиях современного индустриального общества нужны платежеспособные потребители. Это ведь не просто так американское правительство рассылало во время ковида всем гражданам достаточно большие деньги. Не по доброте же душевной оно это делало. Больше всего элита боится экономического коллапса — который по ней же и ударит. А для предотвращения его у народа должны быть деньги. Точка. Не важно, каким образом, и как это согласуется с официальными политико-экономическими доктринами.
И что из этого следует? Только то, что внедрение ИИ приведёт к революции — и не только научно-технической, а и социальной. При этом, революции сверху, проведённой самим правящим классом. Не потому, что он пожалеет нас, простых смертных, а потому что сам хочет выжить. Придём мы, конечно, не к коммунизму, но без внедрения БОД, без признания, что человек, для того, чтобы нормально жить (и, соответственно, выполнять функцию потребителя), не обязан трудиться, сохранить общество не удастся.
Какое это имеет отношение к поднятой в начале теме? Самое прямое. Поскольку это полностью снимает аргумент «мне ведь тоже надо кушать». Будет у тебя, что кушать. Чего не будет, так это возможности заработать на своём таланте. И даже надежды никакой. Но если у тебя и правда есть талант и ты хочешь его реализовать — вот эта возможность у тебя как раз появится. Более того, твоё творчество станет даже виднее, поскольку товарищи, которые сегодня зарабатывают за счёт забивания информационного пространства своим шлаком, делать это перестанут. И это будет хорошо.