Они живые

Утро доброе, ребъятки. Сегодня я хочу пофилософствовать на тему: «Что думают персонажи романов и рассказов о нас как об авторах?» Тема будет глубокая и занимательная.

Сразу скажу: в данном посте представлена моя точка зрения, философия и мысли вслух.

Начнем с того, что каждый рассказ, роман или зарисовка представляет собой созданный мир, который появился из «ничего», и, как правило, в нем родилась новая жизнь. После появляются мысли о том, как развить сюжет, как выстроить главных героев и что добавить, чтобы зацепить зрителя в данном тексте. Несомненно, есть свободный рассказ — простой и сложный, где каждый сюжет раскрывается по-разному. У каждого автора есть своя инстанция и точка зрения в своем стиле написания. 

Сюжет сам по себе может продвигаться в том направлении, где ты выстраиваешь его в том порядке, в котором он должен выглядеть. И что самое интересное: когда автор создает персонажа с нуля, то он просто появляется без какого-либо прошлого.

Кто же такой «персонаж»? Это может быть человек, созданный в том порядке, в котором автор видит кого-либо: себя, друга, подругу или умершего человека. Бывает, что автор ассоциирует себя с героем, добавляя ему те качества, которых самому создателю не хватает в жизни, — и это может быть всё что угодно. Сам по себе персонаж не имеет каких-либо проблем и тем более свободы воли, ведь всё идет по задумке автора и стилю написания. 

Понимаю, многие могут возразить, что для одних персонаж — это просто персонаж, а для других — нечто большее. Но если посмотреть на это другими глазами и спросить самого героя: «А чего хочешь ты?» Как считаете, вашему персонажу было бы что ответить на такой вопрос?

И ведь правда: каждый созданный герой или просто второстепенный человек не имеет представления о том, кто он, откуда и какая у него родословная — всё это может раскрываться лишь в ходе сюжета. 

Одно дело — когда у нас, людей, есть прошлое, настоящее и… будущее, которое нам пока что недоступно. Но в книге это будущее уже предопределено. А согласен ли с этим будущим ваш персонаж, который, скорее всего, хотел бы возразить и тем самым изменить ход истории?

Представим ситуацию, где автор пишет главу, в которой нужно подвести персонажа к моменту, где он либо умрет, либо с ним произойдет что-то похуже самой смерти. И вот, спрашивая самого персонажа: «Слушай, (имя), мы подходим к завершению главы. Хотелось бы у тебя узнать: ты точно готов к этому?» — я понимаю, что этот вопрос вызовет у него лишь чувство неизбежности.

Как я считаю, если бы это был настоящий человек, он бы не стал отвечать, а скорее задал бы встречный вопрос: «Зачем это тебе?»

И ведь правда: зачем это мне? Зачем мне прописывать отрицательному персонажу те качества, которые он, по сути, не заслуживает? Ведь он играет роль в книге, и по сюжету нужно двигаться в том направлении, где задействованы правила данной Вселенной. Автор как создатель и созидатель установил рамки поведения, но по сути — персонажи ведь тоже что-то чувствуют.

У них хоть и может не быть прошлого, но если задаться вопросом: «Нужно ли это мне?» — ответом, скорее всего, будет «нет». Ведь когда ты пишешь роман, то со временем привыкаешь к персонажу, и отпускать его — это против правил. Кому это, собственно, нужно? Ответ: читателям. 

Бывает и такое, что читателям не нравится кто-либо из второстепенных героев, а автор, наоборот, не хочет его отпускать просто потому, что уже привязался. И после со слезами на глазах он убивает его в книге, потому что якобы «не было другого выбора». Хотя выбор был и есть всегда, независимо от контекста и заданных правил.

Даже когда я пишу рассказ или роман «в стол», у меня нет желания убивать персонажей. Одно дело — попутчики по сюжету, которые нужны лишь для того, чтобы ввести в курс дела. Другое дело — собственные герои, которые проходят путь от начала до конца. И тут есть важная деталь: хочу признаться, что мне не всегда нравится убивать персонажей, и не потому, что я так решил, а потому, что хочется раскрыть героя, показать, что он живой, а не просто «винтик» на конвейере сюжетной линии.

Поэтому кто мы такие, чтобы судить персонажей? Просто авторы, пишущие от нечего делать, или созидатели, для которых главная особенность героя в том, что он живой, имеет собственное мнение и, возможно, тоже хочет через текст намекнуть: выбор есть всегда. И это даже не про страдание и боль, а про то, что каждая жизнь имеет право на выбор, хотя в книге он зачастую предопределен.

Знаете, ребята, когда я раньше писал подобное, я никогда не задавался вопросом: «А чего хочет сам персонаж?» Именно поэтому я создал этот пост — чтобы подчеркнуть: каждый из них тоже способен видеть то, что перед ним. Но порой мы закрываем глаза и думаем, будто наш выбор сделает персонажа особенным. А хочет ли он вообще им быть — этого никто не знает.