Откуда берётся вера в себя...

Короче, в рамках доработки книги "твоя исключительность" очередной раз задумываюсь. Но не о том, что написано в заголовке. А о другом. Откуда берётся вера в свою исключительность: в свою правоту во всех вопросах, в своё право унижать других и пр. Причём, такая, что даёт силы уверенно гнуть свою линию, не отклоняясь и не сворачивая даже под натиском, обращая противника в беспомощное состояние.

Просто люди часто себя так ведут. И я бы ещё могла предположить, что это результат особой тренировки, если бы... Если бы это не были те, кто совершенно точно вряд ли брал уроки напористости. Но вот думаю, что такое поведение вырабатывается, если имеются соответствующие паттерны вокруг. Потому что некоторые изыски остроумия невозможно придумать с лёту и сразу. По крайней мере, у меня бы не получилось точно.

Во-вторых, если бы у человека было малейшее понимание, что так вести себя стыдно, что он может быть неправ, что вот скажет сейчас с большой-большой уверенностью, а оно не так - и выйдет некрасиво, наверное, ему бы это мешало. А почему не мешает? Может быть потому, что думает что прав, что за это его нигде не били.

В общем, некоторые прекрасно знают, где так себя вести нельзя (ибо получишь), а где за это ничего не будет.

И нет, это всё - не храбрость. Я не буду давать моральную оценку, у меня цель не в этом.

А в том, как формируется такой характер.

Потому что по моим представлениям главная героиня книги - Долли, не соответвует тому, что такой характер должен сформироваться. Она часто обижаема и терпит неудачи.

Я изначально представляю себе главного героя как того, кто терпит неудачи и хочет что-то с этим сделать. Вопрос в том только, что именно он будет делать, на что он готов пойти, чтобы всё поменять.

И  тут два пути - или не пытаться заслужить уважения у тех, кто тебя не уважает, или попытаться всем доказать, что ты не хуже других.

Вопрос сменить тусовку или остаться в одиночестве тут не стоит. Другой тусовки вроде бы нет. Есть только жалкая горстка таких же лузеров, но... Чего с ними водится - они же лузеры, с ними будет плохо. Это то же одиночество, только немного в расширенном составе.

Так почему одиночество - не вариант? Потому что одиночество - это слабость, незащищённость, беспомощность. Всем известно, что сила - в коллективе. Чтобы влиться в коллектив, надо чтоб тебя там завуажали. Если будут уважать, то хотя бы бить перестанут, а если очень повезёт - то может быть ещё и будут какие-то ощутимые материальные блага давать.

Долли оказывается одинока на своём пути к успеху. Вроде бы её учат вместе со всеми, как надо правильно бороться за успех, но всё равно она одна, и все остальные - конкуренты и враги.

Далее у меня была художественная задача показать, что Долли с её выходками способна навалять только тем, кто слабее её или кто оказывается по тем или иным причинам беззащитен. Но ведь чтобы она начала нападать на слабых, нужно не только чтобы они были, а ещё уверенность, что этот подход - правильный.

Я знаю что многие, которых другие заклевали, потом на слабых как раз отыгрываются и это очень частое явление. Но всё равно тут нужна определённая степень жестокости, и мне кажется, что она не перенимается от своих обидчиков. Вернее, как действуют обидчики - можно просечь, проанализировать, на что они давят. Но всё это  не даёт уверенности в себе.

Её можно выработать, но это длительный процесс.

А мне для сюжета нужно быстро.

Хотя, у меня есть одна идейка, как объяснить в рамках сюжета, откуда оно взялось быстро, но это запустится детективная интрига. Она была бы в тему, если бы мне хотелось написать шедевр, и если бы не было отзывов, что слишком жестяково получилось... Поэтому хочется попроще, и чтобы не уходить в многотомник.

Вообще когда-то очень давно у меня была мечта писать именно циклы, где все истории вытекают друг из друга, и по ходу повествования объясняется, как герои дошли до жизни такой, как злодеи дошли до жизни такой. Но мне не хочется. Сложно, а признания не будет.