Петунии и крестоносцы или почему писать комментарии это все равно что ходить по минному полю

Начну с примера. Предположим, некто читает темную фэнтези, в которой есть описание трущоб со всеми мерзостями средневекового городского дна, и в том месте персонаж явно несчастлив. На главу с этим выразительным описанием читатель оставляет комментарий с впечатлением типа «ах, какое ужасное место, просто страшно». В большинстве случаев автор книги, конечно, поймет, что эпитеты «страшно» и «ужасно» относятся исключительно к описанию трущоб в конкретном месте и времени, а не ко всей книге в целом и тем более не к качеству текста.

Но может и не понять либо сделать вид, что не понял. Тогда последуют жалобы на читателя, не постигшего замысел автора, сетования на то, что книга не закончена, судить о том, что там персонажу предстоит, слишком рано, и вообще автор не обязан додавать нахальному читателю праздника на каждой странице. Попытки читателя уточнить, что в комменте на главу он имел в виду исключительно злоключения персонажа в конкретной локации, пресекаются обиженным автором — читателю напоминают, что здесь драма и темное фэнтези, а не лыр, смотрите на теги, розовых пони надо искать в другом месте, и вообще, ходят тут всякие, написывают чушь, а автору «не важна любая связь», и комменты читателей должны уважаемого автора воодушевлять и мотивировать на продолжение книги. Короче, не воодушевляешь — дверь там.

Разумеется, я согласна с тем, что комментарии читателей к книге должны мотивировать и воодушевлять. При удобном случае стараюсь хвалить то, что понравилось. В комментариях к очередной главе, мне кажется, можно сформулировать впечатление именно от этого фрагмента текста, от событий и действий персонажей.

События можно ведь подать с разных точек зрения. К примеру, отдых у моря можно описать как буйство яркой зелени, синее-синее море, пахнущий солью и водорослями ветер, крики чаек и солнце, наслаждение вкусом холодного лимонада, неспешные прогулки по песку или гальке, рассматривание сувениров, заботу близкого человека. А можно как пребывание в халупе без удобств, минимум еды, холод ночами, равнодушие спутника, стервозную соседку, которая нацеливается на твоего мужчину — только в последнем случае странно считать такое описание жизнеутверждающим и радостным праздником. Ты же писатель, сам подобрал образы, не побуждающие читателя исходить восторгом.

Незнакомым авторам уже опасаешься писать комментарии, потому что они могут обидеться. Впрочем, знакомые тоже могут внезапно выкинуть фортель, похожий на описанный выше.

Хочется напомнить, что даже не восторженные читатели могут пригодиться. По причине моего стервозного характера, я иногда замечаю в книгах неточности, которые можно легко исправить. Текст от этого ничего не потеряет. К примеру, одна автор в историческом романе про приключения рыцаря крестоносца, упомянула о том, как он любуется цветущими петуниями. Злобная я вежливо напомнила автору, что петунии рыцарь видеть не мог — эти растения завезли в Европу из Южной Америки гораздо позже эпохи крестовых походов. Адекватный автор легко заменила петунии розами, от чего ее текст не пострадал. Другой автор в похожей ситуации убрал американские бархатцы из сада в древней Индии, и его книга ничего не потеряла.

Замечания такого рода обычно пишутся в личку. Просто досадно видеть в хороших книгах описки вроде «принимал ванную» вместо «принимал ванну», «бренды» вместо «бредни», «освещенное таинство» вместо «освященное таинство» и т. п. Такие мелочи исправляются на раз-два, как только автор проверит сведения и убедится в ошибке.

Бывает и другое. Наткнулась я однажды на славянское фэнтези, автор которого старательно снабжал исторические термины сносками типа «это существовало в древней Руси». Ну я, наивная, и подумала, что автор ценит историчность. Первое мое послание в личку о том, что в древней Руси женщины не носили сарафаны, автор принял благосклонно. Замечание о том, что упоминание паровоза в средневековом антураже без попаданцев неуместно, было учтено. Но когда я написала в личку про то, что в захолустной деревеньке в обычной избе 9-11 вв. вряд ли могли сделать стеклянные окна, автор обиделся и выкинул меня из друзей, даже несмотря на то что под книгой я усердно хвалила все остальное — образы персонажей, повороты сюжета и прочее.

Слава богам, на сайте есть некоторое количество авторов, которые с пониманием относятся к комментам без обилия восторгов. Впечатления читателя от очередной главы, к счастью, не всем безразличны. Вот этим авторам я стану писать комментарии без опасений. Только уж точно не пойду к автору, выдающему читательские впечатления от эпизодов за оценку всей книги, и соответственно, не жду его у себя.