Отзыв о сериале " О Дивный Новый мир"(2022)
Автор: Анастасия Соколова
Когда я прочитала роман Олдоса Хаксли, у меня осталось странное чувство: мир гениален, идеи бомбические, но написано так, будто автор боялся, что его перебьют, и спешил выплеснуть всё за один вечер. Суховато, схематично, персонажи — скорее манекены для философских монологов.
Но вот сценаристы сериала по мотивам этой книги меня приятно удивили. Они поступили честно: не стали переснимать книгу покадрово, а взяли её ДНК и вырастили на его основе совсем другое, более современное и человечное произведение. Хотя, признаюсь, я изначально не хотела смотреть сериал по одной несерьезной причине: мне не нравился внешне главный герой. Да, я представляла себе Дикаря по-другому: моложе, стройнее, выше и... с длинными волосами, как у индейца. Но вот прошло время после прочтения книги и достаточно долгое, образ этот поистерся в моей памяти, - и я оказалась готова принять Джона, таким, как он есть в фильме.
Индра управляет всем и не только.
В книге «Всеобъемлющее государство» — это безликий механизм. В сериале же мы видим Индру — всеобъемлющую нейросеть, которая обретает лицо, голос и даже характер. Она не просто система, она — полноценный персонаж. В эпоху повального увлечения ИИ это смотрится невероятно актуально и остро.
Тема отношений: теперь это не просто физиология
В мире Хаксли любовь это секс без чувств, а привязанность - девиация. В сериале эту линию раскрыли глубже и объёмнее. Нам показывают не просто запретный плод, а сложную эволюцию чувств в мире, где им нет места. Особенно удалась линия Джона(Дикаря) и Ленины — их метания, боль и попытки сохранить себя среди стерильного счастья прописаны гораздо цельнее, чем в первоисточнике.
Мне показалась интересна идея тюрьмы: тюрьма как мир Диких земель, тюрьма - слишком счастливая цивилизация Дивного мира и тюрьма - сама привязанность, любовь...
Роман Хаксли всегда напоминал мне гениальный набросок, конспект великой идеи. А сериал — это уже полноценная картина, где есть воздух, музыка, паузы и живые эмоции. Да, это другой темп, другой акцент, но именно это позволяет современному зрителю прочувствовать мир, а не просто законспектировать его.
Это не экранизация. Это смелое переосмысление. Если вы готовы отпустить книгу и принять новую версию — вы получите огромное удовольствие. Я смотрела на одном дыхании.
А вы смотрели? Делитесь мнением — для вас это «не Хаксли» или «лучше, чем Хаксли»?