Как я поняла, что мой «гениальный» роман — это бред (и почему это хорошо)

Я села писать новый роман. Как обычно: обрывки сцен, диалоги на салфетках, заметки в телефоне. Потом начала сшивать это в единое полотно. Ну сейчас я выдам нечто такое, что перевернет жанр.

Если вы писатель, вы знаете это состояние. Это то самое «заблуждение первенца», когда даже у бывалых авторов срывает крышу от собственного текста. Я помню своего первого «гения» — тогда я тоже была свято уверена, что пишу шедевр. Спойлер: это было мило, но наивно.

И вот, посреди этой эйфории, в голове закрался червячок сомнения.

Что я делаю в таком случае? Я беру тайм-аут и пишу СИНОПСИС.Тот самый скучный документ, который обычно пишут, чтобы продать книгу издателю. Но я делаю это ДО того, как полностью погрузиться в роман.

Работает как холодный душ!

Во-первых, пока я не влюблена в героев по уши, я могу посмотреть на историю со стороны.

.Во-вторых, когда пишешь синопсис, не можешь спрятаться за красивым текстом. Пишешь сухо: «А делает то, Б делает это, потому что...». И тут-то и вылезают все дыры.

Я написала синопсис своего «гениального» романа...

 И вышел полный БРЕД.

Сюжет разваливался, мотивация героев хромала, а повороты сюжета были высосаны из пальца.

Но это отличный  способ увидеть правду, пока не поздно.

Сейчас я буду дорабатывать. Буду перекраивать сюжет, менять мотивы героев и укреплять слабые места. На бумаге это легко. А переписывать 300 страниц готового текста — это ад.

Если синопсис получился бредовым — это не приговор роману. Это просто инструкция, что нужно починить.

P. S.  Вообще-то, уходя в отпуск, надеялась, что рассказы и новые главы романа польются, как из рога изобилия,  - но нет. Что ж, подождём)