Босфор, точка бифуркации 1896 года

Автор: Morceleb

Трудно сказать, что двигало послом России в Стамбуле Нелидовым, не то искренняя любовь к Россиии, не то неприязнь к туркам, а может искренняя любовь к ним и желание приобщить их к счастливой жизни в Российской Империи (шутка), но начиная с 1882 года он начал писать всеверноподданнейшие записки на имя императора о необходимости занять Босфор (и Стамбул). Упоминал он об этом и раньше, но с оттенком мечтательности. Александр III, впрочем, разделял это стремление. Тут и начало активного обновления Черноморского флота и пристальный интерес РИ к Азии, где интересы сталкивались с интересами англичан и значительный рост товарооборота через проливы. 

В 1892 году в Турции начинается очередная волна внутреннего кризиса и интерес РИ к Босфору становится не столь отвлеченным - Нелидов снова подает записку с проектом захвата Босфора, как только представится удобный случай. Но тут плану захвата Босфора подрезала крылья... Сибирская железная дорога. 

Мы все помним, что как раз в эти времена идет так называемая "Большая игра" - борьба за сферы влияния. И основным противником Россия считает Англию. Парадоксально, но Сибирская дорога считалась одним из средств усиления позиции против Англии и переноса основного театра "Большой игры" на дальний восток. 

Русско-Японская война, как мне кажется, стала одним из результатов этой борьбы, потому что в противном случае деньги, оружие и советники направились бы не в Японию, а в ту же Турцию. Однако это мое мнение, не претендующее на историческую правильность. 

И вот, в 1896 году в Турции устраивают резню армян. К Дарданеллам выдвигается английский флот, в стране беспорядки и волнения, ожидалось даже, что они могут перерасти в революцию. Французы и немцы, активно захватывающие финансовую сферу (тут удачнее действовали французы, подмявшие под себя банки) и промышленность (тут немцы), болезненно морщатся - революция для них не только возможность половить в мутной воде, но и потерять уже приобретенное. Но сосредоточение британского флота возле Дарданелл - это угроза захвата проливов. И Нелидов очень активизировался - всеми правдами и неправдами он пытался привлечь к проблеме внимание Николая№2. 

И это вроде бы удалось - В. Хвостов, в "Проблема захвата Босфора в 90-х гг. XIX века" утверждает, что 17 ноября 1896 г Николай в основном одобрил идею немедленного захвата Босфора. Тут стоит отметить, что в начале октября Николай побывал с визитом в Англии и на встрече с премьер-министром Солсбери обсуждался вопрос о разделе Турции - Россия забирает проливы, Англия - Египет. Зачем это было Англии и без того контролировавшей Египет де-факто - не знаю. Но не договорились и Николай отправился во Францию. 

Уже упоминалось, что у Франции в Турции были свои интересы, причем Франции была интереснее стабильная и цельная Турция, из которой можно было качать деньги (в плане зависимости от иностранных капиталов ситуация в Турции была даже хуже, чем в России, на уплату процентов и долгов уходило более 30 % бюджета) поэтому Николая продавили на соглашение с позицией Европы по "Оттоманскому долгу" (по большому счету это был проект по внешнему управлению Османской Империей). И, кроме того, не договорившись с Николаем о разделе, англичане сильно активизировались в части усиления европейского международного влияния, ослабления власти султана и позиций русских в османской политике.

Нелидов и Витте сумели добиться частичной отмены соглашения по "Оттоманскому долгу" (чем сильно разозлили французов), после чего Нелидов начинает всеми силами проталкивать план захвата проливов. Французы, надо сказать, оказались прекрасно осведомлены об этом, хотя официально их никто не уведомлял и тут уж и они начали действовать решительнее, правда политическими методами. Французы ставят вопросы для конференции заинтересованных сторон: поддержание целости Оттоманской империи, отказ от сепаратных выступлений (в плане того, что никто в одно лицо и без согласования с остальными действий против турков не начинает) и  отказ от попыток установления кондоминимума держав над Турцией. Россия вынуждена либо согласиться, либо отказаться от предложений союзников (с Францией - союзный договор). Англия теперь, мягко говоря, не поддерживает захват проливов Россией, да и Германии, которая нацелилась на захват контроля над торговыми рынками и промышленностью Турции это не интересно. 

Стартуют обсуждения ситуации, в ходе которых Витте высказывает мнение, занятие Верхнего Босфора, без соглашения с великими державами, по настоящему времени и при настоящих условиях, крайне рискованно и потому может иметь гибельные последствия.

И это мнение поддерживают. Дальнейшее планирование операции по захвату Босфора переходит, по большому счету, в теоретическую плоскость. 

Записка А. И. Нелидова от 18(30) ноября 1896 г. 

Положение дел в Турецкой империи обязывает заинтересованные на Востоке правительства озаботиться принятием решений относительно мер, к которым они, вероятно, вынуждены будут прибегнуть — и, быть может, в весьма недалеком будущем. Опасность настоящего состояния Турции заключается, во-первых, в тревожном и возбужденном состоянии столицы, во-вторых, в царящей в провинциях неурядице, способной вызвать там восстание. Хотя взаимодействие этих двух источников беспокойства и не подлежит сомнению, рассуждая о принятии надлежащих мер, следует их тщательно различать. Россия менее непосредственно связана с турецкими европейскими и даже азиатскими провинциями, чем со столицею, и могущие возникнуть в них беспорядки только косвенным образом затрагивают наши интересы, тогда как переворот в Константинополе прямо и немедленно отзовется не только на нашем политическом положении, но и на обеспеченности наших южных окраин, на общем строе и силе нашей обороны. Поэтому, оставляя пока в стороне вопрос о возможных последствиях вероятного возникновения предстоящего движения в Европейской Турции, необходимо прежде всего изучить отношение наше к положению дел в самой столице Турецкой империи.

Со времени происходивших в Константинополе в половине августа избиений армян там царствует непрерывное беспокойство, часто доходящее до степени паники и побуждающее всех имеющих к тому средства оставлять Турцию. Причины подобного настроения суть одна — боязнь новых вызывающих действий со стороны армянских революционеров, за которыми, по всей вероятности, последовало бы тотчас нападение мусульман на христиан и избиение последних, при существующем возбуждении фанатизма, в более широких размерах и с меньшим разбором, чем три месяца тому назад. Другая — возможность внутреннего государственного переворота путем свержения нынешнего султана, причем можно опасаться уличных беспорядков, грабежа, убийств и внушающей особенный страх распущенности войска, которое способно будет на все крайности.

Надеяться на возможность предотвратить эти печальные обстоятельства было бы тщетно. Султан, занятый исключительно попечениями о своей личной безопасности, лишенный сочувствия своих подданных и потерявший на них нравственное влияние после того, как сам он способствовал возбуждению среди них религиозного фанатизма, не желает — да и не может — остановить проявления диких страстей в народе и самого беспощадного и безобразного произвола в правительственных средах; особенно в провинциях.

Совладать с армянским движением турецкое правительство тоже не в силах. Добросовестно исполнить требуемые армянскими передовыми людьми реформы или хоть те, которые обещаны были в прошлом году султаном и, как он уверяет будто бы применяются, — не только трудно, но и почти невозможно. Местное курдское и турецкое население слишком превосходит армян численностью и силою, слишком против них озлоблено после прошлогодних попыток к восстанию, чтобы допустить введение преобразований, которые лишили бы мусульман, коренных обладателей и обитателей страны, исключительного в ней бесконтрольного хозяйничанья.

Для проведения столь трудного предприятия нужна сила, внутренняя или внешняя. Первой нет, да ее и не пожелали бы употребить, а внешняя представит начала того деятельного вмешательства во внутренние дела Турции, которое неизбежно поведет к разделу, еще даже в общих чертах не подготовленному и никем не желаемому. Между тем вожаки армянского движения заявили, что они приостанавливают свои насильственные действия и предприятия лишь на несколько месяцев, дабы посмотреть, какие будут приняты меры для улучшения положения их сограждан. Так как ничего существенного не будет, да и не может быть сделано, то следует ожидать, что, верные принятой ими системе, революционеры вызовут беспорядки в столице, и самым опасным в этом отношении временем является начинающийся около 1 февраля рамазан. Фанатизм и страсти мусульман бывают тогда особенно возбуждены, и нападение на них, подобное тому, которое сделано было при вторжении в Банк, способно произвести весьма широкую смуту и жестокое избиение христиан, за которым необходимо должно будет последовать вмешательство европейских держав, — всех или некоторых из них, — для прекращения кровавой резни и ограждения жизни и имущества иностранных колоний.

К таковому же вмешательству, вероятно, вынуждены были бы державы и в случае низвержения султана и имеющей последовать затем в Константинополе анархии. Равным образом, немыслимо, как сказано выше, и применение существенных улучшений без употребления силы как для принуждения султана на них согласиться, так и для доставления ему возможности их провести, или же для приступления к их исполнению помимо его воли. Мирное до некоторой степени улучшение положения вещей могло бы еще быть достигнуто, если бы великие державы условились, при помощи совместного давления заменить, постепенно турецкую администрацию и власть международною, т. е. поставить на проливах вместо Турции — Европу, хотя и тут едва ли удалось бы склонить султана подчиниться этому добровольно, и так сказать, постепенно отказаться в пользу шести держав, от присущих ему, как независимому государю, прав. Но при таком разрешении затруднений создавалось бы невыносимое положение для России: ее существенные интересы были бы принесены в жертву Европе, ее безопасность в Черном море, а равно и свободное сообщение с Средиземным навеки были бы утрачены, ибо, установившись на проливах, великие державы, несомненно поспешили бы там прочно основаться, и только одна шестая этой общей силы и власти принадлежала бы нам.

Все вышеизложенные обстоятельства, делающие в более или менее близком будущем почти неизбежным вооруженное вмешательство великих держав в турецкие дела, заставляют нас, как ближайших соседей, более других позаботиться о том, как следует России отнестись к подобному событию и какие принять меры для ограждения наших интересов . Ясно, что мы не можем допустить, чтобы у ворот наших,, на проливах, утвердилась Европа или чтобы сильные военные суда, будь то хоть по одному от каждой великой державы, подошли к Константинополю без того, чтобы мы предварительно оградили свою безопасность в Черном море, укрепившись на Верхнем Босфоре. Возможность и средства исполнения этого предприятия и следует иметь в виду вместе с изучением обстоятельств и условий, при которых оно должно быть осуществлено. Тут прежде всего представляется необходимость полной обеспеченности успеха дела, а первым условием для этого — внезапность и быстрота действий. Далее, следует озаботиться тем,, чтобы наши суда и десант могли появиться в Босфоре прежде, чем туда успели бы притти морские силы других великих держав, хотя и сомнительно, чтобы при совместном действии всех держав мы могли встретить с их стороны материальное препятствие для входа в проливы, но они могут стать помехою для высадки нашей и овладения высотами обоих берегов Верхнего Босфора. Для этого нужно, чтобы, при соблюдении строжайшей тайны, флот и десант постоянно были наготове,. так, чтобы, по первому известию о необходимости движения, они могли безотлагательно выйти в море. Известие это должно бы быть передано в Севастополь, непосредственно из Константинополя, как только возникновение опасных беспорядков сделает неизбежным иностранное вмешательство. Если бы необходимость эта представилась вследствие армянских нападений, и султан еще находился в обладании властью своею, то за несколько часов до прибытия флота к входу в Босфор надлежало бы его о том предупредить, предложив ему приказать впустить нас беспрепятственно и обещав ему взамен добровольного согласия на занятие нами Верхнего Босфора неприкосновенность его личности и верховной власти, тогда как в случае сопротивления мы поступили бы исключительно по соображзниям личного свойства, не принимая в расчет его прав и выгод. Одновременно с этим следовало бы известить о принятом нами решении и другие великие державы и пригласить их, если желают, войти в Дарданеллы, причем наша средиземноморская эскадра непременно должна бы действовать заодно с отрядами других государств и, если бы они стали высаживать десант, сделать то же самое в доступных для наших сил размерах.

Занятие нами Верхнего Босфора и открытие Дарданелл для военных судов всех наций, с нейтрализацией этого пролива и обезоружением его берегов, представляли бы самое для нас выгодное, при настоящих условиях, разрешение вопроса о проливах и вполне обеспечивали бы нашу безопасность на берегах Черного моря, а равно и свободное сообщение со Средиземным.

К таковому же разрешению должны были бы мы стремиться и в случае, если бы в Константинополе произошел внутренний переворот и низвержение султана. Неуверенность в будущих условиях правления и опасность, которая угрожала бы нашим подданным, представляли бы нам достаточный предлог для быстрого действия. Есть полное основание предполагать, что одно появление наших броненосцев в Босфоре, особенно если бы хоть два из них могли быть отряжены к устью Золотого Рога, уже отрезвило бы мусульманскую чернь и даже разнузданное войско и способствовало бы немедленному прекращению тревоги. Дальнейшая судьба столицы зависела бы от того, при каких именно условиях это движение было бы исполнено и какое воздействие оно имело бы на турецкое правительство и население империи.

В том же случае, когда при более спокойном, временно, течении дел в Турции, для принуждения султана подчиниться совместным требованиям великих держав явилось бы необходимым употребить материальное на него воздействие, то, предварительно согласия на вступление в Дарданеллы иностранных военных судов, чем нарушились бы  постановления трактатов о проливах, ограждавшие доселе нашу безопасность в Черном море, мы должны бы сами прийти в Босфор и тогда пригласить к совместному с нами действию против Порты другие правительства.

Трудно предвидеть, какие политические последствия могут произойти от подобного переворота во всех вышеизложенных случаях. Весьма вероятно, что как судьба турецкой столицы, так и участь самой империи будут решены в международной конференции или конгрессе, который должен будет быть созван, лучше всего, в самом Константинополе. Можно однако почти с уверенностью сказать, что ни одна из великих держав, каковы бы ни были ее морские силы вблизи проливов, не решится тотчас же силою оспаривать у нас обладание Верхним Босфором или материально препятствовать нашему там утверждению. Нам будет, следовательно, во всяком случае, открыта возможность прочно там основаться и сделать из него нечто вроде Гибралтара, что позволит нам с большим весом и спокойным сердцем участвовать в разрешении дальнейших судеб земель, входящих ныне в состав распадающейся Турецкой империи.

А. Нелидов.

+100
302

0 комментариев, по

3 008 545 234
Мероприятия

Список действующих конкурсов, марафонов и игр, организованных пользователями Author.Today.

Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.

Наверх Вниз