Мои мысли, когда я создаю новых персонажей.

Что, если Марла из «Бойцовского клуба» и Никки из «Обсессии» - на самом деле один и тот же персонаж? Не буквально, а психологически.

На первый взгляд, они полные противоположности. Одна - воплощение хаоса, другая - соблазна. Одна погибает, а другая становится злодейкой. Однако с точки зрения юнгианства они могут олицетворять одну и ту же бессознательную силу.

В юнгианской психологии анима олицетворяет бессознательное женское начало в психике мужчины. Речь, разумеется, идет не о самих женщинах, а о таких качествах, как эмоциональная искренность, уязвимость, интуиция и способность к установлению связей. И когда эти качества отвергаются, а не интегрируются, они не исчезают бесследно - зачастую они возвращаются в искаженных формах.

Вспомните «Бойцовский клуб». Марла постоянно разрушает тщательно выстроенную идентичность Рассказчика и обнажает те стороны его личности, от которых он отчаянно пытается уйти. В финале Тайлер Дерден - гипермаскулинная субличность, созданная ради того, чтобы избежать уязвимости, - уничтожается, а Марла остается. Символически это можно истолковать как интеграцию.

А теперь сравните это с «Обсессией». Никки тоже сталкивает мужчину с теми сторонами его собственной натуры, от которых он пытается уйти. Но вместо того чтобы принять эти эмоции, он начинает с ними бороться. И по мере развития сюжета Никки превращается в нечто всё более пугающее. В символическом плане то, что начиналось как влечение, перерастает в страх, проекцию и, в конечном счете, в разрушение.

Возможно, ни одна из этих женщин не была настоящим антагонистом, но обе истории задают один и тот же вопрос: что происходит, когда мы отвергаем те части самих себя, которые нам следовало бы принять и интегрировать? В одной истории показано исцеление, тогда как в другой - то, к чему может привести отсутствие такой интеграции.

Иногда злодей - это не тот, кто стоит перед нами, а те части нас самих, с которыми мы всю жизнь пытаемся не встречаться.