Почему я люблю подробную критику?

В электронной литературе есть чудесная возможность дорабатывать произведение в любой момент. Накопив критических замечаний, я открываю главу и стараюсь исправить проблемы. Например такие:

Проблема: наивность главной героини в первых главах при заявленном опыте. Несколько читателей критиковали героиню за излишнюю доверчивость к редактору, сдачу источников начальнику и неумение просчитывать риски.

Решение:

Количество намёков на будущее предательство сведено к минимуму.

Учительская роль редактора несколько раз обозначена явно.

Прописан предыдущий положительный опыт в аналогичных расследованиях по указке редактора.

Лида не сдаёт источники, что, впрочем, их не спасает из-за недостаточной обезличенности черновых данных, переданных редактору.

Результат: героиня из наивной стала просто немного неопытной, что, учитывая 26-летний возраст и трехлетний стаж работы в профессии, вполне простительно.

Проблема: не очень вериться в журналистский опыт Лиды из-за негибкости в общении.

Решение: уточнён журналистский профиль Лиды.

Теперь Лида не только умеет круто работать с документами и открытыми источниками. Теперь она журналистка, работающая через острые, неудобные, провокационные вопросы. В первых четырёх главах я постарался вывести эту черту чётко, в остальных нужно будет пройтись и добавить.

Проблема: отсутствие эмпатии и токсичное поведение Лиды. Героиня проявляет грубость и бестактность к окружающим: хамит, использует чужие травмы из снов для манипуляций.

Решение: арка морального падения и деградации отложена на четвёртую главу и стала более вынужденной. В первых трёх главах Лида стала безупречно корректной. Настолько, что я чуть было ей евангельских цитат не начал давать, но вовремя остановился.

У такого подхода есть три проблемы:

1) Он мало кому нужен. Успех в сетевой литературе во многом зависит от регулярной выдачи глав и книг в популярных жанрах. Качество тоже важно, но лучше написать 3 нормальных повести за три месяца, чем один хороший роман. 

2) Правки отнимают время. Если сложить всё время, которое я потратил на все правки, то выйдет часов 40, а за это время можно какую-нибудь небольшую повесть в режиме «потокового письма с минимальной редактурой» выдать.

3) Есть пустая работа. Я вношу правки, потом их переделываю, потом удаляю куски. И не всегда все правки правильные. Бывает какой-нибудь кусок продумываешь, прописываешь а потом оказывается что его лучше выкинуть по разным причинам. 

P.S. Далеко не всю критику я использую как руководство к действию. Некоторые предложения невозможно внедрить, не переписывая ВСЁ. Часть предложений вкусовщина или просто мне не нравятся. Но если несколько читателей аргументировано критикуют что-то, то стоит задуматься.