Реабилитация книги ""Попович" автор Сергей Шаргунов

Здравствуйте, друзья и читатели!   

Сегодня хочу поговорить с вами о книге, о которой узнала из гневных блогов пользователя АТ  Olga Jurkevich: https://author.today/post/886640 и https://author.today/post/887316

С удивлением прочитала обличительные тирады и заглянула в саму книгу. Успела прочитать до половины и... 

Удивительное дело, что до сих пор живёт в России воинствующий фанатизм. Фанатизм во всем: в религии, в принятии любых норм, которые регламентируют нашу жизнь...

Вот интересно! Зачем люди в обществе устанавливают нормы? Разве не для того, чтобы жизнь наша рядом друг с другом была комфортной. Мы все такие разные, а общие правила бытия разве не для того, чтобы жить самому и не мешать жить другому? 

Почему кто-то считает себя в праве другому указывать как творить (если, конечно, это не нарушает принятые в обществе законы, которые общество посчитала необходимыми для самосохранения)?! 

И ведь что еще удивительнее, человек в своей ненависти перестает видеть то, что есть на самом деле, а видит исключительно то, что ХОЧЕТ видеть! 

Я, конечно, тоже сужу субъективно, со своей точки зрения, но всё же стараюсь быть объективной: на мой взгляд, книга, которая вызвала злость у автора блогов, хорошая книга, честная, написана с любовью к человеку, со знанием его. Очень душевная. И абсолютно не отрицает, а уж тем более не позорит ни кого, и ничего.

Ведь что может вызывать негатив? Только ложь. А разве правда, которая написана с любовью и пониманием человека, может быть во вред кому-то или чему-то? Только тому и тем, кто сам живет во лжи.

Почитайте. И сами всё поймете. Книгу можно скачать бесплатно. Я сегодня дочитаю))

Единственный факт об объективности автора гневных блогов.

У меня есть повесть "Гелия". Там героиня работает на околоземной орбите, очищая ноосферу - грязные мыслеобразы людей, которые не самоуничтожаются, а загрязняют нашу биосферу и могут "подсоединяться" к человеку, чтобы вызывать у него низкочастотные чувства (негативные) - ну фантдоп такой у меня))

Вот начало повести:

"Новый две тысячи триста сто второй год я встречала на работе, гоняясь за голой девицей с пышными формами и томным взглядом. Она домогалась хилого юношу, пускающего на неё слюнки, а я всё никак не могла подобраться к ним поближе: похотливая парочка мгновенно ускользала от меня.

«Так. Последний раз пробую и подключу хаб[1]», — решила я.

Хаб использовать мне не хотелось. Да и запрещалось это, если работаешь в одиночку, но они меня достали!

Я сосредоточилась и внимательно осмотрела рабочий сектор. Слева заметила рябь. Пригляделась. Они. Дородная деваха обхватила тощую шею долговязого паренька, прижала его к себе, а он уткнулся ей в грудь и месил, словно тесто, пышные бёдра.

Я приближалась медленно и очень осторожно. Ещё метров двадцать, и они будут в зоне воздействия. Десять, пять, вот сейчас, сейчас… Вдруг парочка резко ушла вниз, к земле, и пропала из вида.

«Чтоб вас!» — я с досадой сняла с головы обруч «всевидящего ока» и откинулась на спинку кресла.

и вот, как оценила её автор злобных блогов - https://author.today/post/887316?c=42413617&th=42413617

Думаю, это хорошее доказательство того, как автор блогов оценил книгу "Попович"