Глупая вальяжная и расслабленная самоуверенность.

Присущая русским вальяжная расслабленность в членах. Можно сказать общенародная черта характера.

Возможно искусственно культивируемая, через пропаганду в стиле "можем, а зачем?"

Можем вдарить так что весь мир в труху, а зачем? НЕ МОЖЕМ.

Можем скинуть этих, а зачем? НЕ МОЖЕМ.

Можем встать как один и всем показать, а зачем? по факту не можем.

Вытряхивая из долгополой бороды капусту, затычки поставленные для того чтобы ЗАНИМАТЬ МЕСТО, типа Дугина и Прилепина, рассказывают русским о присущей якобы русскому народу соборности и общинности. 

Но ведь это вранье! Больший индивидуалистов чем русские в Мире не сыщется. Обладая огромными просторами Евразии, всегда имея возможность уйти искать волю, пассионарные русские и не смирялись с покушением на своё. Просто уходили на фронтир и жили вольно. А фронтир на Руси был везде.. На Севере, на Юге , на Востоке.

В отличии от Европы где в тесноте и рано возникшем государственном и церковном всеобщем контроле, всех бунтарей повыбили. Селективно генетические рабы не в России, а на Западе. 

Банальный перефорс. 

Кстати госпропаганда , как раз навязывает народам обычно патерны поведения в которых государство нуждается, и ему кажется что в подотчетном населении не достает.

Англичанам государственная пропаганда приписывает индивидуализм, но более общинного и сплоченного народа в мире нет. А как они поют хором гимны? Вы бы слышали. 

Русским индивидуалистам рассказывают какие они общинники. 

Но оглянитесь вокруг. Как легко русские ссорятся меж собой, как смотрят со стороны, когда толпой избивают одного.

Иногда эта толпа вообще не русская. 

Как сторонятся толпы. Как всегда готовы оспорить авторитет человека подобравшего жезл капрала. "А чего это ты тут раскомандовался?" Обычное дело...

Бывает что раскомандовался потому больше никто не хотел. Но стоит только начать, как тут же в толпе русских найдется несколько таких кто знает получше ... ЗНАКОМО? 

Да. Вот это ОНО. Мякотка.

Но я это всё преамбула. А сказать я хотел вот о чем. 

Произошел у меня разговор с Александром Ямановым про Галковского. 

Кто знает Галковского, читал или смотрел лекции, напишите в комментариях. 

Просто для того чтобы продолжать, хочу понять: а надо ли?