Жан-Филипп Жаворски “Неумерший”

Купила я эту книгу случайно, так как подсел на серию. А тут скидка на предзаказ, экзотика, французское фэнтези. Надо попробовать. 

О чём книга: о кельтском юноше Белловезе в суровом мире кельтов пятого века до нашей эры.

Это очень странная книга.

Во-первых, повествование начинается со старого приёма: главный герой в старости рассказывает о себе. Я не любитель мгновенно убитой интриги (хотя Белловез -- сам по себе спойлер), поэтому читал из этнографического интереса. И в принципе не разочаровался, так как автор воспользовался этим приёмом ещё раз и очень интересно, чем оживил повествование (очень неторопливое) и разогрел мой интерес.

Во-вторых, это не совсем фэнтези. Это очень подробный и изобретательный исторический роман. Вся мистика и магия романа балансирует на грани реальности. Магия реальна для Белловеза, но не реальна для читателя. Она может как существовать, так и быть просто плодом фантазии главного героя, который искренне в магию верит.  

В-третьих, МирФ снова выдал в рецензии какую-то странную дичь, “книга будет интересна тем, кому понравилось Меекханское пограничье”. Нет. Книги абсолютно разные. “Неумерший” — обильный, подробный, неторопливый исторический роман. Такой, старой школы, велеречивый кирпич. Меекхан, несмотря на всю кирпичность, в разы динамичней и острее. 

Из плюсов: автор отлично разбирается в истории кельтов . Мир кельтов выписан любовно и интересно.   

Из минусов: для любителей долгих и тягучих кирпичей. Не смотря на то, что автор вполне достоверно передал воинственность кельтов, а сюжет насыщен событиями, книга неторопливая. Очень неторопливая. Так как я любитель нуднятины, оценить насколько неторопливость мешает восприятию книги беспристрастно не могу, просто предупреждаю, что читать придётся долго.

Так же в книге своеобразный язык. Автор подробно всё описывает, что местами выходит очень поэтично, а местами нудно. Есть вопросы к переводу, потому что поэтичные места соседствуют с унылотой на грани канцелярита.  Ещё меня порадовали пластырь и клавиши клавесина в пятом веке до нашей эры. Увы, сравнить с оригиналом не могу, так что остаётся только гадать, чей это подарок (но подозреваю автора, тк клавиши клавесина вроде в устойчивых выражения/шаблонных сравнениях на русском не замечены).

А ещё это только первый том истории. 

Итого: читать стоит, но не шедевр. Не уверен, что хочу прочитать следующие книги.