«Рыдалово»: pro деепричастия

Я хоть и не редактор (хотя почему не? Я работала выпускающим редактором в журнале), но хочется предостеречь начинающих писателей от некоторых «рыдакторских» советов. Так что ввожу рубрику «Рыдалово».

Итак, есть у некоторых рыдакторов абсолютно тупорылое, почти как акула, правило: не более 1 деепричастного оборота на одно предложение. Мол, читатели устают.

Ну, во-первых, если читатель устаёт от сложности деепричастных оборотов, то ему не к вам, а к ИИшному тексту с упрощённым синтаксисом.

Картинку сваял Джемени

Во-вторых, деепричастные обороты надо просто уметь ставить. Этой базе обучают в школе. Например:

1. : Увидев мышь, у меня пробежали мурашки.

Нет, ну, если речь идёт об инопланетном существу, мурашки коего живут отдельно, не вопрос. Но если тут - про хомо сапиенс, то падабумс. В смысле, не надо так!

2. : Увидев мышь, я вздрогнул от неожиданности, а по коже пробежали мурашки.

Нормально, хотя бегающие мурашки - тот ещё штамп. Но пример на скорую руку, так что прошу понять и пгастить.

Ну, и наконец к сладкому - 2-3 деепричастиям на предложение. Смотрим у классиков:

• «Дерсу, бросив на землю свой кошель, сел у костра и, поджав под себя ноги, стал смотреть на огонь». («Дерсу Узала», В. Арсеньев)

• «Марья Гавриловна смыла слезы, одевшись, пошла к отцу и матери, испрашивая их благословения». («Метель», А. Пушкин)

• «Он стоял, крепко упершись ногами в палубу, и, не отрываясь, смотрел на огонь, высоко взвивавшийся над мачтой, озаряя вокруг водяную пустыню». («Огни», А. Чехов)

ЗЫ Хотя с Чеховым я б поспорила. Там хочется деепричастие превратить в... причастие: «Он стоял, крепко упершись ногами в палубу, и, не отрываясь, смотрел на огонь, высоко взвивавшийся над мачтой и озарявший вокруг водяную пустыню». Мне так красивее.