Некомпланарный переход - общая идея.

Пока в проработке проекта космической станции наметился небольшой кризис, и связан он с тем, что есть определённые плюсы литья металлов в невесомости, есть определенные плюсы литья металлов в безвоздушном пространстве, но есть и один большой минус - адгезия металлов в невесомости, про которую мне справедливо напоминали в комментарии к одном из постов, спасибо комментаторам большое. Суть явления, словами гуманитария, в том, что в безвоздушном пространстве на поверхности металла не образуется плёнка из оксидов металла, электроны в которых прочно связаны. Как следствие при соприкосновении двух металлических поверхностей электроны ведут себя точно так же, как и внутри металла, то есть свободно путешествуют от ядра к ядру, не делая различий между ядрами "соседнего" и "материнского" металлических тел, и металлические тела просто прилипают одно к другому.

Применительно к проблема литья в космосе это значит, что на выходе процесса нельзя получить дисперсный материал для 3Д-принтеров вроде металлического порошка или металлических нитей, потому что в безвоздушном пространстве они слипнутся в один большой ком. А тратить дефицитный в космосе кислород на продувку, например, металлических нитей для образования оксидной плёнки, мне кажется сомнительной идеей.

Поэтому пока я не придумал какого-нибудь фантастического допущения небольшого, которое позволит запустить процесс, можно поговорить об общей идее романа.

И общей идеей хотелось бы сделать внушаемость человека. Внушаемость не в том смысле, что при достаточной сноровке человека можно убедить в чём угодно, хотя это и является следствием одного глобального свойства человеческой психики. И свойство это заключается в том, что человек очень хорошо воспринимает правила общества, в котором живёт. Да, какие-то из них он может принимать, другие обходить, с третьими спорить по тем или иным причинам, не всегда благородным, но тем не менее он очень хорошо и быстро понимает, что они есть, эти правила, и в чём они заключаются.

Современное индустриальное общество, например, весьма заметно отличается от древнеримского рабовладельческого общества, сейчас другое устройство хозяйственной жизни, другие правила поведения и даже другие формальные и неформальные брачные ритуалы. Но мозг современного человека от мозга древнего римлянина не отличается почти никак, геном в части значимых признаков тоже не отличается, тем не менее, и в древнеримском обществе, и в современном человек в общем случае может выполнять главную задачу естественного отбора - передачу генома потомкам.

Есть и более наглядный пример, как быстро человек адаптируется к обществу, в котором оказывается, и этот пример - профессиональный сленг. Отдельный человек может всю жизнь говорить "последний", на пятом десятке устроиться на работу, где все говорят "крайний", и вот через года два-три он сам не только говорит "крайний", но и пишет так в официальных документах. В этом плане профессиональный сленг служит отличным примером, как человек умеет адаптироваться к правилам общества, в данном случае правилам языковым.

Но тонкость здесь заключается в том, что человек не просто адаптируется к обществу, в котором оказывается, не просто усваивает правила внутри общества, чтобы потом принимать их, обходить или бороться с ними, но усваивает их в той части, в которой он их воспринимает: наблюдает на опыте или получает в виде слухов, статей, блогов, подкастов и прочей информации. Вот об этой зависимости поведения человека от информации об обществе вокруг, которую он получает, и хотелось бы написать.