Проблемы твёрдой НФ. Иные расы.

Одни ли мы во вселенной? Любая фантастика или фэнтези однозначно говорят - нет, нас много :)

Если задать тот же вопрос учёным, они разведут руками и скажут, что может и не одни, но мы пока никого не нашли. Хотя и заглянули далеко.

А наука вам точно заявит - навряд ли есть кто-то ещё. Но, с оговоркой, что есть вещи недостижимые для текущих исследований. А есть вещи недостижимые для исследований в принципе.

На предыдущей оговорке и строится НФ, где есть развитые другие расы.

Но, опять же, любому автору у которого есть множество видов в одном "мире" мне хочется задать очень много вопросов.

1. Первый и основной - а схренали они у тебя почти как люди????!!! Учёные и наука, даже если их уговорить принять версию существования иных рас, скажут что внешняя схожесть стремится к исчезающе малой вероятности. Наш облик, наши "способности" - всё это процесс эволюционных преодолений. Расы, даже если они будут прямоходящими, будут резко отличаться друг от друга, не только цветом кожи. Рост, длина костей, особенности скелета и внешнего покрова. В общем, человека в таком существе с ходу и не определишь.
2. Ладно, примем объяснения авторов о запрограммированной космической панспермии базовыми микроорганизмами. Но как ваши разные расы едят одну и ту же еду? Половина крупных живых организмов даже на Земле помрёт от того, что нормально ест другая половина. А тут - абсолютно иные принципы развития.
3. Язык и культурные маркеры. Что бы понять их, нужно изучить всю историю цивилизации. Мы земные-то языки, бывшие в обиходе 500 лет назад перевести не можем верно, а у авторов "переводчик" накидывает идеальный перевод за пару часов.
4. Компьютеры и техника. Тут без комментариев, не нужно втыкать инопланетный кофейник в сеть 230 вольт! Как, вообще, работают разные системы без множества переходников?
5. Вирусы! Все помним Герберта Уэллса "Война миров"? Это абсолютно реальная проблема, о которой забывают  авторы НФ. Там даже не вирус и не бактерия, а просто слюна может уничтожить всю популяцию планеты. И в обратную сторону это тоже работает.

Там ещё очень много подобных вопросов, но первые два разбивают 99,9% научной фантастики. 0.1% я оставляю на неизвестные мне книги :)

Далее, оставим в стороне сам вопрос существования других рас. Примем некую глобальную панспермию как аксиому и рассмотрим варианты внешнего вида гуманоидов, и почему мы их "забракуем".

Кошкодевочки. Любимый фансервис большинства читателей   Выкидываем, потому что ключица и позвоночник сильно помешают работе с инструментами. Плюс психология, они - одиночные или малостайные хищники, забота о подросшем потомстве слабая. А это важный аспект объединения и развития интеллекта. Однако, если от условного Пургаториуса отделилась бы ветвь с когтями и иными признаками то да, в ходе некоторых изменений вышла бы условная еното-девочка.

Собаколюди. Туда же, из-за позвоночника, ключицы и таза. Тут условная разумность может получиться только у непрямоходящих при определённой эволюции передних лап. Желателен ещё и хобот.

Ящерки. Маловероятно, холоднокровность накладывает сильные ограничения на мозг, а он нужен большой, продвинутый и эволюционно обоснованный. Дальнейшее развитие динозавров или птиц, с уходом к живорождению - куда более вероятно.

Чисто водные животные. Там тоже много своих ограничений, главная причина отбраковки: малая доступность кислорода. А вторая причина - более "простая" среда. Жизнь на поверхности это постоянные вызовы и всё новые и новые проблемы, что подталкивает к развитию и сопротивлению. А океан резко не меняется, даже в катастрофичных условиях. И его обитатели - тоже. Отличный пример: киты и дельфины. Они вернулись в воду примерно тогда, когда приматы начали расти и развиваться, из них, к текущему моменту, эволюционировали мы, а вот из предков китов - никто. А ещё в воде тяжело развивать металлургию  

Чистые инсектоиды и подобные им. Большими они вырасти не могут (проблемы с дыханием), а в маленьком теле с постоянным недостатком кислорода развитый мозг не получится.

Деревья. Фотосинтез - очень скуден. Мозгу и активному телу нужно много энергии.

Камни и основанное на иной биологии (кремний и всякое такое). Главная проблема, которую выделяет наука, это "слабая" связанность подобных молекул. Нестабильность не может родить ничего сложносочинённого. Ещё, при связках с кремнием "дышать" такому организму придётся кварцевым песком. Так себе перспектива.

Энергетические существа. Нестабильность внешней формы, невозможность нормально пользоваться внешним окружением - это всё тупики.

Опять же, я повторюсь - в любом романе можно пренебречь реализмом в угоду приключениям. В блогах я рассматриваю именно базовые ошибки НФ, которые кидаются в глаза людям немного погруженным в тему.

Заглядывая в будущее, предвосхищаю вопрос. Что же, в моих книгах не будет иных рас? Совсем-совсем?

Естественно будут! Человеки, гуманоиды, различные монстры и иные формы жизни. Просто, для решения некоторых проблем, пришлось продумать лор лет так на 100 000 000+ назад :) По космическим меркам - не так много.