Он достал свой палаш...

Навеяно годным разбором фехтовальной сцены у Артура 

https://author.today/post/890511

и моментом в "некроманте из Псковской губернии", в которых упоминались палаши. 

Одной из проблем литературного фехтования я бы назвал то, что в отношении длинноклинкового холодного оружия, как это ни парадоксально, нет устоявшейся и понятной терминологии. Под одним и тем же названием бытует совершенно разное как по физическим параметрам, так и по механике использования оружие. 

Да, кто-то непременно вспомнит ГОСТ по холодному оружию, но этот нелепый и во многом противоречащий самому себе документ разрабатывался хрен пойми кем при содействии хрен пойми кого, но явно не специалистов по историческому холодному оружию. 

Тем не менее, если взять за отправную точку этот ГОСТ, то палаш это: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком. Вроде бы все понятно, но...

 Как палаши классифицирут вот это:

раннесредневековый палаш, кочевые народы, найден на Южном Урале. Полная длина 765 мм, длина клинка - 590 мм, ширина клинка у гарды - 33 мм. Клинок без долов, боевой конец линзовидный. Довольно примитивное рубило-пыряло, вполне пригодное к уколу (небольшая длина дает неплохую жесткость при уколе, даже с учетом не особо разумного профиля клинка), линзовидный боевой конец тоже этому способствует. Но вот ждать от него чудес в рубке не стоит - нанести им серьезные увечья не вопрос, но разрубание платков на лету - это не сюда. 

Вот это - тоже палаш (второй сверху и нижние два), они же прото-сабли. Клинок не односторонний, а как минимум с полуторной заточкой, но уж что бог послал.

Клинки с сайта черных копателей, Алтай. Длина клинков доходит до метра (+_), но как правило короче. Поскольку навершия у такого оружия появились позднее, баланс сильно в клинок, рубили они неплохо. 

Ранний арабский меч, который из-за изгиба рукояти тоже зачастую относят к палашам. Ну как бы... Хотя тут меч, более ориентированный на рубку, чем на укол. Колоть тоже можно, причем за счет изгиба рукояти - очень даже удобно. Но при таком клинке пробить можно только незащищенного противника. 

Формально к палашам можно подтянуть и флиссу. Эдакий мега-ятаган с острием, предназначенным для укола. 

и вот этот марокканский сеиф 17 века с прямым клинком (в котором очень четко прослеживается влияние европейского оружия)

Вот это тоже относят к палашам. Здесь однолезвийный (с коротким фальш-лезвием) клинок с мощным ребром жесткости, оптимизированный для укола. Им можно рубить, почему нет, это будет больно и кроваво, но чудес в рубке опять же ждать не стоит. Можно очень эффективно резать противника, просто прижав к нему клинок за счет встречного движения коня. И это, кстати, фишка многих прямых кавалерийских клинков. Вопреки устоявшемуся мнению прямой кавалерийский клинок может резать на загляденье, главное делать это правильно. 

Вот перед нами британский палаш тяжелой кавалерии. Честное рубило-пыряло, простая и злая чоппа. Вес этого оружия - примерно 1.1 кг, что в принципе не так и много, нам известна масса уставных клинков тяжелее. Но баланс у него сильно смещен у острию, если не врут, то точка баланса примерно в 20 см от гарды (что очень много).Очень многие владельцы перетачивали боевой конец на копейный, что делало оружие несколько более удобным для укола, не особо снижая его рубящие способности, заодно немного укорачивая и делая несколько более управляемым. Пожалуй, это именно то, что подразумевали создатели ГОСТа. Вот таким рубить быдло-пихотов с коня - милое дело. Кавалеристов, как показала практика, тоже нормально. Но для пешего фехтования лучше подобрать что-то другое. Киношный стрелок Шарп с таким зажигал, но у него была сюжетная броня.

Вот это тоже классифицируют как палаш (шотландский), иногда обзывают клеймором (хотя клеймор - это вовсе двуручное оружие, claidheamh mòr - большой меч, а это - claidheamh cùil, то есть меч с обухом, но только в том случае, если клинок однолезвийный). 

Что в большинстве случаев не так, подавляющее большинство шотландских мечей с корзинчатой гардой имеют клинки обоюдоострые. 

И не только.

Считается, что скьявоны - это тоже палаши. 

Вот эта - даже попадает под классификацию ГОСТа))) Клинок с полуторной заточкой, руби-коли. 

Эта скорее для уколов, чем для рубки.

С сабельным клинком.

Для пафосных и рисковых. 

Мечи с корзинчатыми гардами. Кто тут палаш, а кто шпага? 

Скьявоны. Разнообразие клинков и гард. Удивительное в своей красоте оружие и, кстати, намного удобнее шотландского палаша/меча.

Рейтаршверт, который тоже в принципе можно обозвать палашом. Или ранней шпагой с однолезвийным клинком, хехехе. 

В заключение - палашом так же называют английский P1908 у которого лезвия вообще не имеют заточки и предназначен он исключительно для укола.

Боевой конец этого аглицкого пыряла.

Китайская хероболда - тоже палаш? Или тесак? Сабля? Бляяяя....

И это я не упомянул о палашах Преваля, шведских ломах, которые тоже считались палашами и много о чем еще. 

В заключение скажу - я не знаю, что такое палаш. Честно. Все длинноклинковое холодное оружие - это чоппы. А классификации придумали, чтобы запутать и обмануть бойзов. 

Вот этот чувак придумал!

Аффтырь (молодой и красивый) с какой-то палашеобразной хероболдой, которому Сан с саблей как бы намекает - ща я тебя порубаю, подлый подлец Дуглас, совратитель дев и ващще отвратительный тип! 

Тем, кто дочитал досюда - если вы пишете "палаш", то вовсе не обязательно, что вас поймут правильно. Ну и возможности у оружия, формально считающегося палашом, могут невероятным образом отличаться.