Сомневаться или удерживать?

Нас с детства учат: сомневаться – признак ума, а тот, кто не сомневается вроде как… эээ, не умный человек ( дурак– зачеркнуто). 

Но давайте посмотрим на тех, кто действительно что-то умеет.

Учитель, который сомневается в рабочем подходе к ученику, когда уже все получается – он просто не достигнет внушительных результатов, выхлоп будет минимальный и невнятный.

В вокале у профессионалов – тот, кто сомневается в своей опоре на высокой ноте безбожно фальшивит.

А  в религии? Там вообще любые сомнения это грех. Кстати, слово «грех» в переводе с греческого означает «промах», «непопадание в цель» и это исповедуют отдельно. ( «Непопадание» – как у лучников, который не удержал лук) 

Даже в семье сомнения разрушают. Вот муж и жена долго искали формулу отношений, потом кто-то приходит и говорит «Эй, у вас все не так, а надо так», потом кто-то начинают сомневаться, верить ему, и все, брак может дать нехилую трещину, которую потом можно расширить легко. 

И про этом нам говорят: «Сомневайся, это признак интеллекта!» 

И СМИ, и статьи, и психологи – ( не все, понятно, но тренд) упорно внушают, что сомнения – это еще древнее, важное, кто-то даже называет это критическим мышлением, философы там, умнейшие люди, а они не врут. 

Я так думаю, что сомневаться нужно в том, что не работает, это как инструмент поиска лучшего. А удерживать уже то, что хорошо, что дает результат. 

Или не совсем так? 

Необычно, что нам так много говорят о пользе сомнений, но не о пользе удержания, и возникают вопросы, почему так? 

Но мы же все равно в конце концов что-то выбираем. Так что? Будем вечно искать, сомневаться и переизобретать? Или, все же, научимся удерживать то, что уже хорошо?

А вы как  думаете? Сомневаться или удерживать?