"Сто текстов о языке" книга 1 (недоконспект первой главы)

Это сборник научно-популярных статей о русском языке в двух книгах. Первая глава названа "Язык в разделе изменений" с комментарием, что в ней об отражении происходящего с нами в изменчивости языка. В ней представлены следующие "заметки":

Наталья Кузнецова «"На смыслы повело": об одном случае филологического хайпа» анализ (разбор) новости, что тюменские филологи (подразумевается сам автор этой статьи) открыли новый союз "в смысле". Меня восхитило, как неприятную эмоционально ситуацию использовали темой для разговора: почему новость могла быстро и широко распространиться, что она показывает на уровне задумавшихся (рефлексивных) над ситуацией комментариев: в школьных учебниках все русские служебные единицы; лингвистическое описание некоей единицы автоматически её облагораживает или делает "законной" в рамках литературного языка, а это морально сомнительно, выглядит порчей со всеми отсюда вытекающими заговорами; смешение восприятия "союз и жаргонизм"; нет общественной пользы.

Антон Сомин«Слова-мутанты: что происходит, если языковые изменения идут не по правилам?» об изменениях, которые могут произойти со словом и "мутировать" его. Среди них:

 – один звук меняется на другой из-за выравнивания по аналогии, гиперкоррекции (ошибка из-за применения языкового правила шире, за пределами того, как оно применяется) и народной этимологии;

– нет фонетических изменений, но слово начинает члениться иначе из-за его переосмысления. Сюда входит: опро́щение (две морфемы сливаются в одну, например, в слове "простыня" сегодня корень "простын", а раньше бы "ын" было суффиксом, или слово "сметана" сейчас воспринимается неделимо, а образовано от корня "мет", что сметено или снято с молока); усложнение (выделяется лишняя морфема); вторичное морфологическое членение;

– звуков становится меньше (фонетическая эрозия) или больше (фонетическое расширение);

– грамматикализация (полнозначные слова превращаются в грамматические элементы)

ЕкатеринаТупицына «Почемузвонúткогда-нибудьможетпревратиться в звóнит» из-за законов аналогии (как произносили курить и варить) и экономии речевых усилий. Сборник 2021 года. В 2025 году снова был скандал с ударением в этом слове, поэтому о нём продолжают уточнять, что это объяснение, почему так произносят. Пока слово маркировано для некоторых признаком грамотности его не фиксируют в словарях иначе.

Владимир Пахомов «О словах диктант и диктатор» в XIX веке выражение "писать (писано) под диктант" обозначало "под диктовку", затем укоренилось в школьном процессе и стало  ушло и укоренилось в школьной сфере и стало обозначать конкретное упражнение.

Владимир Пахомов «Почему буква "Щ" могла исчезнуть из русского алфавита и почему мы пишем исчезнуть, а не ищезнуть» из интересного об этой букве: было разное произношение у москвичей (как понимаю, классический вариант, как бы смягчённый звук "ш") и ленинградцев (сочетание смягчённая ш и ч, то есть ш'ч). Во времена Я. К. Грота (1812-1893) в крестьянском быту "щ" часто произносили как "ч"; мена щ/ч показывает, что первое слово из старославянского, а второе "чисто" русское (освещать – свеча). О передаче "щ" на письме как "сч, стч, зч, здч" с точки зрения современного русского языка не всегда можно объяснить почему пишется так или иначе. Об опрощении слова "счастья", которое уже не членится на приставку и корень, так как разорвана связь со словами часть и участь. В статье так же рассказывается, почему не приняли идеи писать везде только "щ" или "сч": могли бы возникнуть проблемы с пониманием состава слова.

Светлана Друговейко-Должанская «Как распознать хипстера» как-то я неправильно понимал это слово, а здесь объяснят особенности такого людского типажа. В статье описательно, а вот так толкует викисловарь "неол. представитель современной молодёжной субкультуры, интересующийся элитарной зарубежной культурой и искусством, модой". Есть абзац с фактом, что название фильма 2008 года "СТиляги" перевели на английский как "Хипстер" из чего можно предположить ближайшее семантическое родство, но якобы "стиляги" больше об эстетике, а "хипстеры" об интеллектуальности. Ещё объясняется, что хипстер от слова "модный" (хип) и включает в себя "быть в курсе дела, в теме". В 2025 году слово "хипстер" в таком написании было зафиксировано в орфографическом академическом ресурсе "АКАДЕМОС", который занимается установлением письменных норм лексических единиц русского языка.

Владимир Пахомов "Какое современное языковое явление наиболее интересно для изучения?" автор статьи называет несклоняемость (в пример приводится: если раньше в магазинах был "клубнично-земляничный йогурт", то сейчас может называться "йогурт клубника-земляника"), а также особенность написания имён собственных (большая и маленькая буквы, наличие или отсутствие кавычек, все небуквенные знаки в составе названия; приводится в пример сложность с написанием названия причалов).