Фэнтези и его недостоверность.

Состоялись у меня тут интересные диалоги. Да, Nomad,  не только с вами, не обольщайтесь)

Тема недостоверности укладов. Девушку наняли на работу охранять груз? Как же так? Это недостоверно. Да, недостоверно. Но! Я пишу темное фэнтези с вымышленным миром, а не исторический роман. И в логике моего мира и персонажей это норма. Давайте будем учитывать это. С той же логикой можно было сказать, что города Торн-Харбор и не было никогда. Недостоверно!

Да, черт возьми. 

Я пишу, чтобы показать мир, который существует в моей голове и не хочу его сковывать рамками. Их в реальной жизни достаточно)

"Квази-средневековье должно учитывать законы средневековья!"

Нет, нет, нет и ещё раз нет. «Квази-средневековье» — это термин, который обозначает вымышленный мир, вдохновлённый средневековой Европой, но не являющийся её точной копией. Он использует внешние атрибуты: замки, рыцарей, королей, мечи, феодальную иерархию, но при этом автор свободно изменяет законы, технологии, социальные нормы и другие элементы, чтобы создать нужную атмосферу или поддержать сюжет.

Почти все современные фэнтези-миры — квази-средневековье: «Песнь льда и огня», «Ведьмак», «Первый закон». Что-то мало кого смутила Бриена Тарт, и недовольства по поводу "недостоверности" устоев в этих книгах я ещё не встречала. 

А вы?