Переодеваем в гражданку – тюнинг армейских стволов.

Стоит сразу оговорить, что «в общем» тема тюнинга бывшего армейского оружия, попавшего в «золотые» или, наоборот, растущие пониже спины руки гражданских мастеров практически бесконечная. В тех странах, где законодательство смотрит на подобное творчество сравнительно благожелательно, зачастую при первом взгляде на фото бывает сложно понять, что именно послужило основной для приложения творческой фантазии. Почти как у классиков: «Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка».

Однако для большинства пользователей оружия подобные произведения прикладного искусства все же представляют довольно отвлеченный интерес. Поэтому мы решили остановиться на сравнении  двух наиболее классических на сегодняшний день «демобилизованных» систем.

Итак, М16 против АК

Или в современных реалиях -- платформа AR15 против платформы АК  (сайга, вепрь и тд. )

В наше время, вынув ствол "из коробки" редко кто оставляет его в первозданном виде...  и приклад " усреднено неудобный" и прицельные базовые так себе, на цевье фонарь не закрепить и вообще...

Поскольку обе платформы изначально родились как исключительно военные, они унаследовали все проблемы массовости, усредненности и даже " дуростойкости "

Попробуем сравнить "два мира - две системы ", но не в боевых, а в более мирных условиях охоты или практической\развлекательной стрельбы.

В связи с ограниченными рамками статьи придется рассмотреть некое "идеально тело в вакууме" то есть пользователя, использующего один ствол и на охоте и на практической стрельбе. В принципе и там и там можно "поддаться жабе " и  использовать обе системы "из коробки"… но у взрослых мужчин ведь должны быть игрушки для души 

АК :"дешево, надежно, кондово и.... и все " 

Практически главной проблемой семейства АК при использовании, отличном от "выгрузились из БМП, развернулись в цепь и пошли в атаку на противника"являлась короткая прицельная линия, связанная с конструкцией крышки ствольной коробки.  Изначально эта крышка несла одну функцию - уберечь механизм от пыли и грязи. Ни сама ее конструкция, ни крепление оной к ствольной коробке не предполагало размещения на ней даже простейших механических прицельных приспособлений. О оптических прицелах и говорить не приходиться. 

Второй проблемой АК был приклад. Советская армия брала массовостью и многонациональностью, вследствие чего средний рост пехотинца получался небольшим.Кроме того, одним оружием предстояло воевать и летом и зимой, причем от южных пустынь до арктических снегов, где утепляться приходится очень основательно. 

Поэтому ответственные товарищи решили:  " лучше сделаем приклад покороче, высокие руки согнут. хуже если короткие до спускового крючка не дотянутся " 

Ну и сама конструкция. Легендарная надежность имеет свою оборотную сторону. Приход массивной затворной рамы в крайнее заднее положение с огромной энергией - великолепно для надежности системы, способной перемолоть почти любую попавшую внутрь грязь, но совершенно не интересно для точности следующего выстрела... 

О мелочах в виде неудобного переводчика-предохранителя, скользкой пластмассовой рукоятки управления огнем, рассчитанной на руки карликов ,короткого цевья можно даже не вспоминать

В итоге наше "идеальное тело “ заменит:

-- приклад, скорее всего на AR-подобный через переходник, хотя в последнее время появились и другие альтернативы.

-- дульный тормоз. Здесь для АК/сайги тоже, стараниями многочисленных частных производителей, в последнее время имеется весьма богатый выбор. Мы лишь напомним, что, во-первых, гашения отдачи при помощи ДТК – вещь достаточно индивидуальная и бывают случае, когда дульный тормоз, «снимающий» подброс у одного стрелка, ухудшит результат другого. А во-вторых – не стоит перебарщивать с саунд-модерацией,  поскольку проверяющий эксперт может в день проверки вашего ствола встать не с той ноги и классифицировать его как глушитель. 

-- УСМ, 

-- крышку ствольной коробки (и\или ее оставит, но установит боковую планку (реже )\крон под вивер вместо штатного целика (чаще). Короче, что-то, решающее проблему установки современных прицелов. Увы, все рассмотренные варианты имеют как свои плюсы, так и минусы.

-- цевье. Длинное или короткое - по вкусу, но явно с планками под вивер или с креплением "KeyMod ".

-- новый предохранитель, с нормальной планкой под палец.

-- буфер в ствольную коробку.

-- а венцом всего тюнинга будет установка облегченной затворной рамы и нового легкого поршня…

…и если уж совсем захочется удобства -- регулируемый газблок и  шахта и рычаг быстрого сброса магазина.

В итоге от первоначального предмета останется... ствол и ствольная коробка. Ну еще газоотводная трубка. И все... 

Вот  сидят буржуины  и думают: что же это такое им сделать?

AR-платформа появилась на 20 лет позже и с иным подходом к личному оружию рядового солдата -- получив в итоге конструкцию, заточенную под снижение отдачи, более продвинутые прицельные приспособления, длинную прицельную линию, полезные мелочи в виде шахты магазина, затворной задержки и так далее. 

Все красивое, прям как в Терминаторе или контрстрайке. Но как известно, лучшее – враг хорошего, а хочется то как его, самого лучшего.

-- приклад. Как ни странно - приклад мы так же, как и на АК, поменяем. Хотя современные варианты AR, как правило, уже имеют не длинное «весло» времен Вьетнама, а регулируемый «телескоп»,рынок (в том числе и отечественный) предлагает и другие, зачастую куда более удобные варианты.

-- рукоятка управления огнем изначально не плохая, но тоже довольно узкая (на усредненную руку)

-- с прицельными все интереснее. В принципе штатный прицел размещенный в рукоятке для переноски вполне неплох.Это  регулируемый в 2 плоскостях диоптрический прицел с перекидным целиком, имеющим 2 отверстия: меньшее — для стрельбы днем, большего диаметра — для стрельбы в сумерках на дальность до 200 м.  Кроме того, рукоятка с прицелом -- быстросъемная, и как правило пользователи сразу же ее демонтируют, устанавливая на аппер до трех разных прицелов - оптику, коллиматор и резервный складной механический целик. В общем - гуляй душа, насколько позволяет вкус и кошелек. С установкой ПНВ или тепловизора тоже нет никаких проблем 

-- штатный УСМ тоже редко оставляют на месте -- меняют на регулируемый или просто более информативный и комфортный

-- а дальше начинается борьба за уменьшение колебаний оружия при выстреле. Установка регулируемого газблока (а в отдельных случаях и более длинной газовой трубки)замена буфера, установка облегченного болт кариера... 

…ну и мелочи в виде более удобного рычага затворной задержки и рукоятки взведения.

В итоге мы меняем... собственно, остается стол ,аппер и ловер. То есть, практически тоже, что у АК., просто у американцев ствольная коробка разделена на две детали. 

И кто же победитель?

Мы считаем, что в этот битве итогом стала боевая ничья. Разве что за счет конструкции ствольной коробки в AR-системах нет необходимости лишний раз мудрить с установкой прицельных приспособлений.

В  практической стрельбе разница в результатах стрелков с АК и AR особо не заметна. Разве что баланс оружия при перемещениях и удержании одной рукой лучше у  «арок». 

С охотой все чуть сложнее.

Начать с того, что АК на охоте обычно используется в калибре 7,62х39, а AR -платформа в .223Rem.Патроны совершенно разные и создавались для разных задач. Советский «патрон образца 1943 года» в охотничьем исполнении позволяет уверенно добывать волков, кабанов, косуль, оленей , даже лосей -- при условии хорошей стрелковой подготовки и попадания по убойным местам. 223 очень хорош для относительно дальних точных выстрелов по малоразмерным целям, отлично работает по косуле, лисе, зайцу. Но на дичь покрупнее его брать уже не стоит.

Мы сознательно не стали рассматривать версию АК-систем под 5,45х39 так как, по нашим наблюдениям, практического применения на охоте этот патрон не нашел.

В целом, в условиях охоты все же АК система будет выигрывать в силу своей изначальной надежности и неприхотливости и чуть большего диапазона целей.   Но выигрыш этот чисто теоретический. Не все и не всегда охотятся с экстремальными переходами по тайге или с многодневными заездами на снегоходах в лютый мороз.

Хотелось бы еще сказать об одной ветке клонов обоих систем АК и AR-- под патрон .308Win. Тут стоит вспомнить, что сиcтема АК пришла от промежуточного патрона 7,62х39 к .308,а современная AR-платформа наоборот, когда-то выросла (точнее, наоборот, уменьшилась) из 7,62-мм AR-10 и массовость получила уже в калибре .223.

К сожалению, сравнивать тут особо нечего, так как из рассматриваемых систем основная масса оружия под .308 на охотах - это АК-платформа (вепрь,сайга). Мнение о них… неоднозначное -- в основном связанное с качеством изготовления, отсутствием дополнительных магазинов, сложностью монтажа прицелов без бокового кронштейна.Учитывая, что в этом же калибре (или в более «родном» 7,62х54R) имеется «Тигр»/СВД, практически не уступающий системе АК по надежности, а вопрос автоматического огня для гражданских стрелков не актуален – логичность выбора АК в .308 довольно сомнительна.

Немногочисленные же Remington R25  и  Orsis AR10 составить конкуренцию им не смогли, несмотря на положительные отзывы этих самых немногочисленных владельцев. Причиной тому и изначально высокая стоимость, и введение санкций.  Хотя соревнование гражданских вариантов AR-10/SR-25 и СВД – тема ничуть не менее интересная и увлекательная.

Андрей Александров – Андрей Уланов.