Торвальдс закрыл спор об искусственном интеллекте в Linux, а через пару дней кто-то переписал ядро

Линус Торвальдс обычно избегает идеологических споров, подчёркивая, что Linux развивается ради технологии, а не ради социальной повестки. Но дискуссия об использовании ИИ в разработке ядра стала исключением: в июле 2026 года он написал в рассылку разработчиков сообщение, разошедшееся по всей IT-прессе. А спустя несколько дней история получила неожиданное продолжение — студент из Китая опубликовал полностью переписанное на Rust историческое ядро Linux 0.11.

Повод: спор вокруг Sashiko

Формальным поводом стало обсуждение Sashiko — агентного инструмента для автоматического ревью патчей, авторы которого заявляют, что он способен самостоятельно находить больше половины ошибок, которые в итоге всё равно исправляют люди. Часть сообщества восприняла это как тревожный сигнал: ИИ мог стать фильтром, через который проходит весь код ещё до того, как его увидит человек.

Когда один из участников продолжил настаивать на своей позиции, Торвальдс ответил жёстко: Linux никогда не был «проектом социальных активистов», отсутствие технических аргументов означает отсутствие аргументов вообще, а отказ от ИИ — личное дело каждого разработчика, но оно не может распространяться на остальных. Он напомнил, что именно поэтому проект называется «Linux», а не «GNU/Linux»: личную этику стоит держать при себе, а не навязывать другим.

Фраза, растиражированная десятками изданий — от The Register до Ars Technica и Slashdot, — сводилась к тому, что Linux не является «анти-ИИ» проектом, и как главный сопровождающий он готов раз и навсегда закрыть эту тему. Несогласным он предложил стандартный рецепт открытого ПО: сделать форк ядра или просто уйти.

От «90% хайпа» до «сомневаться в пользе ИИ может только тот, кто им не пользовался»

Особенно заметен разворот в позиции самого Торвальдса. В 2024 году он называл происходящее вокруг ИИ преимущественно маркетинговым шумом, оценивая реальную пользу примерно в 10%. В 2025-м он описывал ИИ как «пузырь и одновременно революцию»: инструменты хорошо подходят для быстрого старта проектов, но плохо справляются с долгосрочной поддержкой кода.

К середине 2026 года риторика изменилась: ценность ИИ-инструментов, по его словам, больше не вызывает вопросов. При этом он не идеализирует технологию — признаёт, что модели создают нагрузку на мейнтейнеров и иногда генерируют низкокачественные патчи, раздувающие кодовую базу без решения реальной проблемы (ещё в мае он жаловался на поток однотипных автоматических баг-репортов перед релиз-кандидатом). Но вывод звучит так: отказ от современных инструментов так же ошибочен, как и слепое доверие к ним. Цель — не запретить технологию, а научиться извлекать из неё пользу.

Схожую оценку даёт и Грег Кроа-Хартман, отвечающий за стабильную ветку ядра: качество ИИ-отчётов об ошибках и код-ревью за последние месяцы заметно выросло — по его словам, индустрия словно «переключилась», и вместо шума в проекты стали поступать содержательные отчёты.

Реакция сообщества: единства нет

Позиция Торвальдса резко контрастирует с тем, что происходит в других open-source проектах. Игровой движок Godot, на котором построены такие инди-хиты, как Brotato, недавно полностью запретил пул-реквесты, созданные с помощью ИИ. Похожее решение ещё в мае приняла команда эмулятора PlayStation 3 RPCS3, потребовав не присылать код, который контрибьютор сам не понимает. Среди дистрибутивов картина неоднородна: Ubuntu активно внедряет ИИ-инструменты, а Fedora ранее резко выступила против идеи «AI Developer Desktop». Заявление Торвальдса фиксирует не общеотраслевой консенсус, а его собственное решение как главного сопровождающего именно ядра Linux.

Символичный ответ: ядро 1991 года, переписанное на Rust

Почти сразу после заявления Торвальдса в сети появился проект, который многие восприняли как ироничную иллюстрацию его слов о форках. Студент Бэйханского университета в Пекине под псевдонимом Poseidon опубликовал репозиторий linux-0.11-rs — полную переработку исторического ядра Linux 0.11.

Строго говоря, это не форк современного ядра: автор с нуля переписал версию, вышедшую 8 декабря 1991 года, спустя несколько месяцев после первой публикации Linux 0.01. Оригинал состоял примерно из восьми тысяч строк на Си и ассемблере; в примечаниях к релизу 0.11 Торвальдс когда-то отмечал, что это первая версия, куда реально включились сторонние контрибьюторы.

Проект Poseidon заметно масштабнее оригинала: по оценкам сообщества, репозиторий содержит около 47 тысяч строк на Rust, из которых порядка 15 тысяч приходится на само ядро, а остальное — на пользовательскую библиотеку и более шестидесяти утилит командной строки. Система загружается в эмуляторе QEMU, поддерживает многозадачность, виртуальную память со страничным вытеснением, файловую систему Minix v1, драйвер ATA-дисков и последовательный порт — большую часть возможностей оригинала, только на типизированном, модульном Rust вместо кода тридцатипятилетней давности.

Автор указывает, что опирался на руководства по написанию ОС на Rust, а пользователи форумов заметили в части коммитов признаки применения ИИ — что добавляет истории симметрии: ответом на спор об ИИ в Linux стал проект, судя по всему, тоже частично созданный с его помощью.

Одна история, тридцать пять лет спустя

Реакция на linux-0.11-rs получилась неоднозначной: одни назвали его бессмысленной тратой ресурсов, другие — удачным образовательным экспериментом. Есть в этом и другой символизм: оригинальное ядро Linux 0.11 когда-то написал 22-летний студент Линус Торвальдс как хобби-проект «just for fun», без амбиций создать промышленный стандарт. Спустя почти тридцать пять лет сюжет повторился почти буквально — снова студент, снова небольшой личный проект, снова ранняя версия ядра. Только теперь в роли новых инструментов выступают Rust и генеративный ИИ, чьё присутствие в разработке ещё недавно казалось спорным, а сегодня стало предметом жёсткого заявления главного сопровождающего Linux.