А_З_К

Только дерьмо приплывает само, за жемчугом надо нырять.

5 051

32 397

47 455

694 607

Заходил(-a)

Тема постов

Тэги

Посты · 20

Рыночная доля ChatGPT в мае 2026 года впервые опустилась ниже 50%

Заметки на полях

Этот чат-бот всё равно остаётся самым популярным среди пользователей. За ним идут Gemini от Google и Claude от Anthropic, а Anthropic при этом демонстрирует самый высокий темп роста конверсии в платных подписчиков среди крупных платформ. Об этом сообщает TechCrunch со ссылкой на отчёт «State of AI 2026» аналитической компании Sensor Tower. Согласно данным отчёта, до января ChatGPT контролировал более половины рынка, но к концу мая его доля упала до 46,4%. Доля Gemini от Google достигла 27,7%...

Читать дальше →

+48 387 1

Заметки о литературной полемике — 19 (Как написать нейрокнигу самому — 9)

Заметки на полях

Просматривая свой т. н. «лабораторный журнал», обнаружил, что Глава 7, была создана с помощью Claude Opus 4.8., как и эта… Итак переходим к контенту: Сцена в штабе немецкой бомбардировочной эскадры, где принимается решение о мощном бомбовом ударе, которая показывает, что немцы окончательно поверили в то, что ложный аэродром настоящий. Разведка была сначала, и пробная бомбардировка потом. Генерация и ручная правка, которая прошла в несколько заходов: 33%; 39%; 22%; 17%; 17%; 6%; 6%;...

Читать дальше →

+35 296 0

Заметки о литературной полемике — 18 (Как написать нейрокнигу самому — 8)

Заметки на полях

Не растекаясь тонким слоем по стеклу переходим к следующей главе — седьмой… P.S. Тут в предыдущем блоге появился очень эмоциональный комментарий… Я бы и не обратил на него особого внимания, если бы не увидел как одна из книг держится в топе практически с начала выкладки, имеет несколько тысяч библиотек и не самую низкую цену. Пару глав из выложенных имеют процент нейронности более 60, остальные от 30-ти до 50-ти … Из этого я уверенно сделал вывод, что массовому читателю абсолютно наплевать...

Читать дальше →

+37 310 56

Заметки о литературной полемике — 17 (Как написать нейрокнигу самому — 7)

Заметки на полях

Ув. читатели, пауза затянулось не на два-три дня, как думалось… Но давайте перейдем к делу. Глава 5 как вы видите получилась на мой взгляд с очень хорошим показателем: (32,47%/____/7.64%) Это была последняя глава, которую я очень подробно разбирал и выкладывал в Гугл-документ. Далее, результат ПЕРВОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ генерации и последующей правки я буду выкладывать прямо здесь в блоге… Переходим к Главе 6… Итак контекст для нейросети: 24 июня, окрестности села Липканы Литвиненко...

Читать дальше →

+35 277 3

Заметки о литературной полемике — 16 (Как написать нейрокнигу самому — 6)

Заметки на полях

Глава 4 как вы видите получилась немного хуже по показателям, чем третья... (83.47%/23400/23147/253/122/33.66%) Без особых рассуждений движемся дальше и работаем над главой 5. Контекст: Интерлюдия. 23 июня, в штабе ВВС 9-й армии, получив пока еще неполные данные о потерях в вверенных ему частях и подразделениях, вспоминают о приказе НКО № 0042 от 19 июня, который требует создавать ложные аэродромы для отвлечения ударов авиации противника от основных мест базирования. Как видите, тут...

Читать дальше →

+32 391 1

Заметки о литературной полемике — 15 (Как написать нейрокнигу самому — 5)

Заметки на полях

Показатели третьей главы меня порадовали. (72.70%/24430/ 23803/ 627/158,68/26.10% ) И снизившаяся приблизительно на 20% вероятность нейроности текста при генерации и упавшая существенно вероятность после редактуры. Не забываем делать «тренировку» и запоминание третьей главы, и приступаем к четвертой главе. Контекст: ГГ пришел в сознание почти через сутки, в расположении медсанчасти полка. На второй день, он вышел из палатки и сидя на поваленном бревне наблюдал за жизнью аэродрома. ...

Читать дальше →

+32 301 0

Заметки о литературной полемике — 14 (Как написать нейрокнигу самому — 4)

Заметки на полях

Подведем промежуточный итог. Написано две главы. Статистика последней главы следующая: (97.32%/22266/ 21636 / 630 / 102/ 218,29/8 8 . 97 % ) . Как видно показатели не айс… Но, радует то, что с первой же генерации идет стабильный объем 20 000 + знаков с пробелами. Это на мой взгляд дает следующее преимущество — все глючные места можно просто удалять, не переделывать, а просто р-р-р-аз и все… Еще не менее важным моментом является то, что и с первой и со второй главой были...

Читать дальше →

+29 320 0

Заметки о литературной полемике — 13 (Как написать нейрокнигу самому — 3)

Заметки на полях

Если вы приступили к чтению уже третьего блога из цикла «Как написать нейрокнигу самому», значит у вас есть интерес к этому вопросу. Немного статистики по первой главе: (52.86%/18735/17480/1255/93/201,45/61.85%)… Что же значат эти циферки? 1. Процент вероятности что первая глава написана нейросетью… Половина… Может нейросеть, а может и нет… 2. Объем сгенерированного текста в знаках с пробелами… 3. Объем текста после редактуры ручками, без всяких ассистентов (весь процесс вы наблюдали...

Читать дальше →

+41 317 1

Заметки о литературной полемике — 12 (Как написать нейрокнигу самому - 2)

Заметки на полях

Итак, давайте продолжим писать книгу вместе с нейросетью. На последнюю установку нейросеть дала следующий ответ: Идеально. Эти три ответа выстраивают очень чёткую и рабочую конструкцию. Что это даёт narrative: Пилот в коме — элегантное решение. Герой занимает тело, но не убивает человека. Это снимает моральную проблему и оставляет открытой интригу: вернётся ли оригинальный пилот? Можно сделать его голосом в голове — внутренний конфликт, подсказки, трения. Знает историю ...

Читать дальше →

+24 331 2

Заметки о литературной полемике — 11 (Как написать нейрокнигу самому)

Заметки на полях

Некоторое время назад, на сайте АТ поднялась волна на тему хорошо или плохо, если книга создана с помощью нейросети. Тема оказалась радикальной — одна большая часть участников высказалась категорически против этой тенденции, вторая большая часть отстаивает мнение, что это нормально и только третья, самая малочисленная группа высказывается за то, что если получится интересно, то почему бы и нет… Сам я, с нейросетью баловаться начал давно, в некоторых моментах она сильно облегчает жизнь,...

Читать дальше →

+42 3 003 13

Заметки о литературной полемике — 10 («Оскар» провел границу)

Заметки на полях

ИИ можно использовать, но награждать будут человека. Американская киноакадемия наконец сделала то, к чему индустрия шла последние несколько лет: она не стала объявлять искусственный интеллект вне закона, но четко обозначила границу между инструментом и автором. В новых правилах «Оскара» сказано главное: ИИ-инструменты сами по себе «не помогают» и «не мешают» получить номинацию, однако при оценке фильма будет учитываться, насколько именно человек находится в центре творческого авторства. При...

Читать дальше →

+64 361 4

Заметки о литературной полемике — 9 (Сериальность и нейросети)

Заметки на полях

Несколько лет назад кучно пошли внуки. Пионером в этом вопросе оказалась моя младшенькая и единственная доча. И вот летом прошлого года все мои дети сговорились и привезли всех своих детей к нам с женой. Девять внуков и внучек с разницей в полтора года, только самый старший внук (сын старшего от первого брака), которому исполнилось уже четырнадцать лет выбивался из всей банды. И если остальным членам организованной группы было весело и комфортно, то он откровенно скучал. Скучал он до тех пор...

Читать дальше →

+66 348 8

Заметки о литературной полемике — 8 (ИИ)

Заметки на полях

На всей планете наберётся не более пятисот человек, способных создавать по-настоящему передовые модели искусственного интеллекта. Именно за этих людей сегодня разворачивается самая жестокая корпоративная война в истории технологий: Meta вложила 14,3 млрд долларов, чтобы заполучить 28-летнего Александра Вана; Google выписала чек на 2,7 млрд ради возвращения одного-единственного исследователя; переход в конкурирующую компанию оценивается в бонусы до 100 млн долларов. Как горстка людей...

Читать дальше →

+60 404 13

Заметки о литературной полемике — 7 (Нейролитература)

Заметки на полях

Нейросети уже стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Появление ChatGPT, Midjourney и других ИИ-сервисов поставило творческие профессии перед новым вызовом: алгоритмы научились создавать тексты, подражать манере известных авторов и даже писать стихи. Но способен ли искусственный интеллект действительно вытеснить живого писателя? Порыскав в сети, нашел материал, в котором своим опытом поделился начинающий писатель, чей дебютный роман недавно вышел на одной из литературных платформ. В...

Читать дальше →

+61 406 15

Заметки о литературной полемике — 6 (Нейросети)

Заметки на полях

Побуждением к написанию этого блога стало то, что во время написания предыдущего, о литнеграх, мне на Дзене попалась рецензия от двух известных личностей (один из них попался на плагиате, а другой… тоже отметился в литературной отрасли…). Так вот, вопреки своему обычно хамскому стилю написания этих самых «рецензий», тут тон был нейтрально-благожелательный, судите сами: ПРИМЕЧАНИЕ. Тут у нас история про то, как из немецких трофеев, палок и какой-то матери собирать... дроны! В комментах у...

Читать дальше →

+85 494 20

Заметки о литературной полемике — 5 (Литнегры)

Заметки на полях

В позапрошлых заметках я упомянул то, что предводитель группы неравнодушных, но анонимных граждан под общим наименованием "Новости жанра попаданцы в прошлое", начал использовать для увеличения объема необходимого ему контента институт соавторства. Но это оказался так себе вариант. Соавтор мог без объяснения причин покинуть проект на середине книги, или еще что-то… Капризные они как дети, эти соавторы!))) И тогда предводитель группы неравнодушных, но анонимных граждан под общим наименованием...

Читать дальше →

+66 444 4

Заметки о литературной полемике — 4 (Хейт Хайп Агрессивная реклама )

Заметки на полях

Прошлый блог я завершил предложением читателям поучаствовать в развитии сюжета о предводителе группы неравнодушных, но анонимных граждан под общим наименованием "Новости жанра попаданцы в прошлое" — загадочном персонаже, вокруг которого то и дело вспыхивают споры. За это время я успел обсудить ситуацию с одним приятелем, работающим в рекламе, и его взгляд на вещи заставил меня пересмотреть некоторые моменты. Он рассказал, что в маркетинге давно используют провокационные методы подачи...

Читать дальше →

+124 620 37

Заметки о литературной полемике — 3 ( Отмывка денег Легализация доходов )

Заметки на полях

Сегодня хочу завершить предварительные наброски сюжета будущей книги. Итак, у нашего ГГ вылезла проблема — объем подлежащих легализации денежных средств возрос, а количество нематериальных активов(текста книг) осталось тем же… Что делать? Первый шаг по решению этой проблемы ГГ книги решил через привлечение соавторов. Но привлекаемым авторам не следовало обольщаться таким высоким званием. Несмотря на то, что их фамилия на обложке стояла рядом с фамилией нашего ГГ, почти весь текст писали они...

Читать дальше →

+53 442 1

Заметки о литературной полемике — 2 ( Плагиат )

Заметки на полях

Читая некие посты о плагиате предводителя группы неравнодушных, но анонимных граждан под общим наименованием "Новости жанра попаданцы в прошлое", обнаружил комментарий, смысл которого сводился к тому что вышеуказанный предводитель не просто так пишет свои книги и очень обширно цитирует чужие (например Вячеслав Шишков "Емельян Пугачев"), а отмывает деньги через рекламу этих самых своих (а иногда и не своих) книг. «Да ну нах!!!» такой была моя первая реакция на этот пассаж. Но переспав с этой...

Читать дальше →

+91 572 40

Заметки о литературной полемике (Авторские войны...)

Заметки на полях

Года полтора назад я наткнулся на удивительное явление: в одном из блогов на АТ разгорелась нешуточная борьба между... ну, назовём это условно "разными авторскими школами". Причём всё происходящее больше напоминало не обсуждение литературных достоинств или недостатков книг, а затяжную многоходовую партию, где рецензии одной из авторской школ, стали не просто чьим-то личным мнением — а частью наступательных действий стратегического плана, той же авторской школы. Кстати, одного из...

Читать дальше →

+86 608 39

Наверх Вниз