Великая и Вторая Отечественные. Часть II

Начало статьи: https://author.today/post/893953

Итак, теперь стоит сравнить карты второго года войны. "Великое отступление" Русской Императорской армии:

И прорыва немцев к Сталинграду и на Кавказ:

В обоих случаях отступления что РИА, что РККА было болезненным и масштабным... Хотя фактически, глубина прорыва в 1942-м была больше где-то в 1,3 раза (если считать прорыв до Сталинграда, около 600 км), а где и в 1,7 раза (от Харькова до Моздока 970 км). Для сравнения, расстояние от Лодзи до Барановичей около 470 км, от Кракова до Митавы - 570 км.

Но опять-таки, нужны быть объективными. Великая Отечественная - это война моторов, глубоких танковых прорывов и массированных воздушных ударов в совокупности тактики "блицкрига". Австрийско-германское наступление в 1915 в свою очередь, это наступление не моторизованной пехоты... Хотя кавалерийские соединения могли играть роль маневренных подразделений глубокого прорыва, и эту тактику пытались опробовать ещё в русско-японскую - неудавшийся "набег" на Инкоу. Может, кто помнит? Правда, первый блин вышел комом - в частности, Куропаткин "перетяжелил" отряд Мищенко обозом. 

Однако сбрасывать кавалерию со счетов все же не стоит... Вспомним хотя бы рейд конницы генерала Белова на центральном участке фронта. 

Но за счёт чего немцы побеждали? В Великую Отечественную - это вновь блицкриг, это господство в воздухе в 1942-м, это тактичечкие ошибки советского командования, которым сумели воспользоваться немцы. В частности, плохо организованное наступление на Барвенковском выступе... 

В Первую же Мировую - главная причина есть снарядный голод. Впрочем, это есть лишь следствие более глубинной причины - а именно, недостаточной мощи русской промышленности в начале 20-го века. 

Ещё два балла на весы Советского Союза? Да как бы не так... В смысле, нужно всё-таки разобраться. 

Снарядный голод - это явление общее для всех участников ПМВ. Все участники "империалистической" рассчитывали, что война будет сравнительно быстрой. И весь запас снарядов был растрачен в первый год... После чего крайне остро встал вопрос о мобилизации промышленности и форсированного выпуска снарядов. 

Немцы, французы и англичане с этой задачей справились на рубеже 1914-1915 годов. Наши - нет. В какой-то степени "зевнул" военный министр Сухомлинов, разместивший военный заказ у союзников - а не настоявший на экстренных мерах по развитию собственной химической промышленности...

Однако военный министр решил идти "лёгким" путем - даже не представляя, что "союзники", взяв деньги, с заказом банально кинут. Они оставят всю выпущенную продукцию себе... В итоге 1915 год мы встретили с "голой филейной частью" - и только экстренные меры позволили преодолеть кризис к 1916 году. 

В частности: был создан химический комитет под руководством генерала от кавалерии А. А. Маниковского и академика В. Н. Ипатьева, а генерал Маниковский возглавил Главное артиллерийское управление. Расширили загрузку казенных заводов, стали активно размещать заказы на частных заводах - и выдавать субсидии на их строительство. В комплексе эти меры позволили нарастить выпуск взрывчатки в два раза на казенных заводах, и в 50 раз - у частников. А к "победному" (он действительно должен был им стать) 1917-му году запас снарядов на орудие составлял 3-3,5 тысячи. То есть в два раза больше, чем перед началом войны... 

Академик Ипатьев:

И я хочу сказать, что нашему военному руководству есть, чему поучиться у отечественных кризис-менеджеров 1915-го года. 

Однако нужно понимать простую вещь - "снарядный голод" был и в РККА. Причин тому - целый комплекс. Это и уничтожение, или просто потеря огромных запасов на приграничных складах, это и экстренная эвакуация промышленности на Урал - где на запуск продукции  и наращивание объёмов производства пришлось потратить время. 

Очень драгоценное в условиях войны время...

Ситуацию удалось переломить к концу 1942-го года - и во многом, благодаря поставкам по ленд-лизу. Я уже писал о них - танки нам поставлялись самые дрянные (особенно в 41-м и 42-м), также оставляли желать лучшего и самолёты. Но очень большой была доля поставок грузовых машин, а также станков, промышленного сырья и взрывчатых веществ. Доля взрывчатки по ленд-лизу - 53% от общего производства... Конечно, цифры из интернета могут быть неточны - но даже если сей процент завышен вдвое, в среднем каждый четвёртый (а то и третий!) снаряд был снаряжен импортной взрывчаткой... 

Причем при Сухомлинове военные заказы оплачивались сразу - а вот по ленд-лизу поставки шли в кредит. 

Именно поэтому я не буду давать балла СССР за "снарядный голод" - но смело накину его за общее превосходство Советской промышленности. Что необходимо учитывать в данном случае? 

Как я уже писал выше, у Российской империи на начало войны было и пулеметов больше, чем у немцев, и собственную артиллерию с винтовками мы выпускали, и броневики, и даже самолёты (и дредноуты!) И снарядный голод мы сами преодолели, и автомат Фёдорова начали понемногу выпускать, и завод под выпуск ручного пулемета "Мадсен" строить. И даже саморазогревающиеся консервы освоили - технологию потом сперли уже нацисты, а вот в РККА такой тушенки (с саморазогревом) так и не было. 

Зато в СССР были моторы. Был налаженный выпуск самолётов. Были танки, превосходившие вражескую бронетехнику... Угнаться за союзниками и Германией в выпуске самолётов в Российской империи уже не смогли, не говоря уже о выпуске танков. Наш "танк Менделеева" остался лишь на чертежах, французы же выпустили несколько тысяч "Рено".

Танк Менделеева - очень похож, кстати, на первые германские серийные танки:

Тут никакого сравнения с СССР быть не может. Одна из причин Победы в ВОВ - наши заводы задавили немецкие по выпуску танков. Просто задавили! 

Так что однозначно: 5:1 в пользу РККА. И СССР - ибо в Союзе вся промышленность служила государству и народу, а перевести её на военные рельсы? Считанные дни... Причём даже гражданские заводы быстро перепрофилировались под военные заказы - как Елецкая табачная фабрика, к примеру. Там вместо сигарет наладили выпуск патронов и гранат. 

Ну и чем тут стоит закончить? Да конечно, результатами. Несмотря на довольно успешный для РИА первый год войны, несмотря на тот факт, что снарядный голод сумели преодолеть прежде всего, собственными усилиями, что в 1916-м научились прорывать уже эшелонированную оборону врага - знаменитый "Брусиловский прорыв"... Несмотря на тот факт, что после 16-го года австро-венгры могли лишь пассивно держать фронт, а Юденич прошёл Турцию до самого Трапезунда! 

Карта "Брусиловского прорыва":

Карта наступления Юденича в Турции:

Несмотря на это, "Вторую Отечественную" мы проиграли. Скажем так, я просто не могу себе представить, чтобы в годы Великой Отечественной кто-то сумел бы поднять недовольных солдат на мятеж - и вести антивоенную, революционную агитацию в частях. Что генералы, уверенные в грядущей победе, решились бы предать собственного Государя в надежде посадить на его место своего ставленника... 

Однако же, обвиняя Николая II в том, что он не сумел удержать ситуации, что Государь оказался слишком привязан к семье, что его предал собственный выдвиженец (хотя как военный стратег и тактик генерал Алексеев был действительно компетентен!) мы как-то забываем обстоятельства смерти Сталина... Ни Николаю II, ни Иосифу Виссарионовичу не дали дойти до главных своих побед. С Государем все понятно... 

А с вождем? 

А давайте-ка просто вспомним, что 28 февраля 1950-го года советский рубль перешёл на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Фактически, СССР при Сталине отказался от Бреттон-Вудской финансовой системы, от международного валютного фонда, от международного банка реконструкции и развития... 

Уже в апреле 1952-го года в Москве состоялось Международное экономическое совещание, в нем приняли участие Китай, Индия, Аргентина, страны Европы – Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия. Сталин не много, ни мало, пытался построить альтернативную мировую экономическую систему! Вождь предлагал создать общий рынок, свободный от доллара...

И 5 марта 1953-го года Сталина, преданного собственным ближним кругом (как и Николая II) не стало. Достаточно просто вспомнить, что к Виссарионовичу не пускали сына, с большим запозданием привезли врачей. А уже после вскрытия Арсений Васильевич Русаков - крупнейший патологоанатом и судмедэксперт, авторитетнейший врач и учёный, замдиректора института им. Склифосовского - рискнувший заявить, что Сталина отравили... Скоропостижно скончался - 12 апреля 1953 года.

Не жилец был Иосиф Виссарионович - ибо посмел замахнуться аж на "золотого тельца"... Кстати, помните, как кончил Каддафи? А ведь он посмел предложить золотой динар для свободного от доллара расчёта в 2009 году.

Подписал себе приговор... В 2011 началась гражданская в Ливии - и в неё тут же, с двух ног залетели пиндосы. Ибо на "золотого тельца" сегодня смеет замахиваться лишь смертник... 

P.S. Что касается моего личного мнения - то обе эти войны справедливо именуются Отечественными, и память о них равноценна. Ибо и там, и там сражались за свое Отечество русские воины, и там и там были свои подвиги и свои жертвы... Например, защитники Брестской крепости в 1941 - и защитники крепости Осовец в 1915-м. 

Но если Великая Отечественная завершилась так, как и должна была завершиться - то победу во Второй Отечественной у нас буквально украли. 

И от этого, пожалуй, больнее всего...