Гадское брюзжание к вопросу "Какого банана ты здеся не читатель"

Уважаемой М.Становой посвящается...

О предпочтениях, собственно.

Вот дескать, читаешь, падлюка, раскрученное всякое, когда целая АТэха перед тобой, лезешь всё куда-то не туда.

Ну воть, из архитепичного местного (всратую графомань с орфографическими ошибками и рифмами палка-селёдка в пример не беру). Неплохой текст, на самом деле:

"На улице, как обычно, было пасмурно. Солнце редко пробивалось через плотные слои смога, закрывавшего небо, особенно над крупными индустриальными городами. Впрочем, городской полумрак с успехом разгоняла многочисленная голографическая реклама, которая гнездилась практически на любой поверхности, включая тротуары, а порой и вовсе вспыхивала в небе, словно маленькая сверхновая. Из-за этого мегаполис больше всего походил на огромную новогоднюю ёлку в обрамлении унылой серости".

Эт я без сарказма и ни в коем случае ради обосрать. Автора не скажу

Но читать такое не могу - хоть режьте, не стану.

И то же самое, практически. Чуть другими буквами, и звучит которое на голову иначе:

"Мощное зрелище - этот готического вида небоскреб из циркония: верхние этажи скрываются в облаках. Крышка притёрта плотно, и Токио просто варится на пару - плюс тридцать четыре при влажности восемьдесят пять". Так утверждает большой дисплей "Панасоник". Город так близок, что его не рассмотреть. Здесь нет расстояний. Всё над головой: стоматологические кабинеты, детские сады, танцевальные студии. Даже дороги и тротуары для пешеходов встали на частокол ходуль. Венеция со спущенной водой. Отражения самолётов ползут над зеркальными зданиями. Кагосима казалась мне огромной, но она легко затеряется в какой-нибудь боковой улочке Синдзюку".

Раскрученное, то самое. Дэвид Митчелл "Сон #9". Вот, почему. Как разница? На мой взгляд - световые годы. На одном абзаце, об одном и том же.

Так, зачем мне первое, если есть второе?

Ладно, эт я не со зла. Настроение просто - говно...