Синдром «Хорошего короля», или Почему память — это бордель

И снится нам чума на оба дома

Бубонная, бубонная чума… 

(Народное творчество на, мотив «земля в иллюминаторе»)

Будь то реальное государство или вымышленный Вестерос, в любом обществе, существует особый вид политической дискуссии, который можно назвать «синдромом ушедшего властителя». Суть его проста: как только текущий правитель начинает раздражать своей некомпетентностью (или просто надоедает), толпа немедленно находит себе кумира среди трупов. Желательно среди тех которых реальных помнят пара стариков на стене. Причем выбирает толпа не самого умного и не самого доброго.

Взгляните на современников Роберта Баратеона. Пока он жив, он — пьяный развратник, промотавший казну, наплодивший бастардов и разваливший королевство. Но стоит ему склеить ласты, как находятся «знатоки», которые с пеной у рта доказывают: «Вот при Роберте была настоящая свобода! Не то что при этом выскочке Джоффри или узурпаторе Станнисе!». Они забывают, что при «свободном» Роберте казна была пуста, Кингс-Лендинг кишел шпионами Вариса, а страной фактически правил десятник городской стражи (или Ланнистеры, что одно и то же).

Одновременно с этим другой лагерь дураков, напротив, ностальгирует по Безумному королю Эйрису Таргариену. Мол, «Таргариены — это драконы, величие и порядок». Они с придыханием цитируют фразу «Пламя и кровь», смакуют эстетику королевского абсолютизма, напрочь забывая, что этот самый Эйрис любил сжигать людей заживо, а свою столицу превратил в пороховую бочку паранойи. При нём не было даже видимости закона — был только страх.

И вот теперь представьте диалог двух этих «патриотов» Вестероса.

Поклонник Роберта: «Ты идиот, Таргариены — безумцы! Только Роберт понял, как нужно править: дать лордам свободу и бухать!»

Поклонник Эйриса: «Нет, ты идиот! Роберт — свинья без роду и племени! Только настоящий дракон способен навести порядок!»

Они ненавидят друг друга люто. Они пишут друг другу гневные свитки. Они готовы драться на мечах. Но для внешнего наблюдателя эта битва выглядит как драка двух калек за одно и то же ведро с дерьмом.

Почему? Потому что их логические цепочки абсолютно идентичны:

1. Идеализация недоступного. Роберт мёртв, Эйрис мёртв. Они не могут принять нового закона, не могут обложить налогом или опозорить своего апологета. Мёртвый король безопасен, как безопасна картинка в книжке. Хвалить его, равно как и ругать — все равно что пинать мёртвых львов.

2. Селективная амнезия. Оба лагеря отбрасывают все факты, которые портят образ. Роберт — не «освободитель», а упившийся мужлан, который сам признавался, что править ненавидит. Эйрис — не «великий», а клинический параноик, который чуть не спалил пол-города с диким смехом. Но эти детали объявляются «наветами врагов».

3. Подмена причин и следствий. Им нравится не то, что делал король, а то, чего не было при нём. Если при Роберте не было гражданской войны (в масштабах всей страны), то это — «разумеется» его заслуга. Если при Эйрисе не было нашествия диких (до определенного момента), то это — сила драконов, хотя дикие просто не испытывали такой потребности из-за мягкой погоды. Хвалят призрака за отсутствие проблем, которые тот не создавал случайно. Более того рисуют что всё хорошее это исключительно ЛИЧНАЯ заслуга и триумф несгибаемой воли конкретного властителя, а не просто говно доплыло по реке из пункта А в пункт Гэ, ничего лично для этого не сделав. 

Общаться с такими людьми бесполезно, если вы хотите пробудить в них здравый смысл. Здравый смысл требует честности, а честность предполагает признание того, что вы оба выбрали себе мудака по вкусу. Один был мудаком-гулякой, другой — мудаком-пироманом. Ни один из них не создал процветающего государства, ни один не оставил системы, способной работать без них.

Единственная честная позиция звучит так: «Роберт был мерзким пьяницей, Эйрис — мерзким поджигателем. Слава богам, что они оба сдохли. А если ты сейчас пытаешься мне доказать, что твой покойник был меньшим злом, ты просто признаёшь, что среди мусора выбираешь самый чистый окурок. Ив твоём маленьком мозгу не возникает мысли , что негатив нынешнего не означает автоматически позитив предшественника. Ты победил в конкурсе короткой памяти».

Смешно то, что через пару десятилетий, когда на Железный трон сядет очередной самодур, эти же самые спорщики объединятся и будут хором вздыхать о «временах сурового, но справедливого короля Джоффри». Потому что закон политической амнезии неумолим: прошлое кажется светлым только потому, что за ним не видно настоящего. (Только потому, что тогда у тебя х. стоял и деньги были)