Лошадь и «старый порядок»

В дискуссиях о роботизации и необходимости в человеческой рабсиле — нащупал некую двойственность, которую и попытаюсь сейчас описать:

— есть политические системы, которые опираются на старые социально-технологические базы, и при появлении новых технологий эти системы достаточно уязвимы — "старый режим" может поменяться как на "новый" в смысле прогрессивный, так и на чисто колониальный;

— есть технологическая база, вокруг которой все вертелось раньше, и смена базы, внезапно, может идти куда дольше, чем смена режима.

Вот пример с промышленной революцией.

— в 1800-м году политическую структуру мира еще задавали 4 старых — феодально-аграрных — империи: Испанская, Российская, Китайская, Османская плюс одна качественно новая держава (Британия), которая смогла поставить под контроль Индостан (и сокрушить пятую империю — Великих Моголов). Но у Британии вот только США отвалились и она вела тяжелую войну с второй крупной пост-феодальной державой (Францией). К 1861-му Китай вошел в "столетие унижений". Османская империя стала "больным человеком Европы". Испанская империя кончилась (оставались, рожки да ножки, Куба и Филиппины). Российская смогла отделаться малой кровью в Крымской войне, но похабно провела освобождение крестьян, заложив корни будущей революции. В остальном мире разворачивается "индустриализация + нациестроительство". То есть без своего производства пушек, винтовок и военных кадров — вы обречены на унижение, и только удачное стечение обстоятельств может спасти вас от колонизации;

— непосредственно промышленная революция к той же Крымской войне состоялась в полутора государствах: Британия уже точно, а Франция была в процессе. При том можно ли было обойтись без крестьянства? И уже в Первую мировую выяснилось, что без своего производства еды вам хана. Либо как задушенной блокадой Германии, либо как взбунтовавшейся Российской империи. То есть нужна связка "крестьянин + трактор". Но массового возврата на землю не случилось. Крестьянство за ХХ-й век постепенно приходит в состояние узенькой прослойки, которая занимается производством еды с помощью городских технологий. И только сейчас можно уверенно говорить, что тотальная роботизация сельского хозяйства реальна в ближайшие десятилетия.

Есть пример с автомобилизацией:

— без военных частей, укомплектованных авто и пулеметами, вам хана уже к 1920-му. Кавалерия, как основная атакующая сила — осталась в прошлом;

— лошадь массово остается в армии до 1950-х (только в Корейскую войну их значение падает ниже критически значимых величин), а в 1920-х в деле тачанки (неоколесницы). Как бы в Перестройку не ругали Буденного, но в 41-42 лошади оказались нужны, и конницу требовали постоянно (как средство транспорта, которое возит пехоту от одного поля боя к другому).

И вот теперь добираемся до современности:

— прямо сейчас идет роботизация ВВС, армии в целом. Если у вас не появилось беспилотников, причем в довольно сложных военных структурах, то вам хана. К беспилотникам воздушным добавляются катера и наземные платформы. Робособаки и андроиды — ожидаются. Если начнется Третья мировая (или текущие конфликты сольются в неё), то буквально десятки государств исчезнут, как самостоятельные силы;

— нужен ли в армии живой солдат? Да. Армии воюющих государств постоянно пытаются увеличить свою численность. А когда живой человек в армии перестанет быть нужен? Когда робот будет исполнять все действия лучше человека, еще и лояльность сохранять умудрится. Но жить в эту пору прекрасную придётся не только лишь всем :(