Нобелевская премия ничего не значит. А что тогда значит?
Автор: Елена Пилигрим
Добрый день, друзья!
Недавно наткнулась на литературном форуме на пост, который меня поразил. Посмотрите на этот список имен. Вы знаете этих людей? Кто они? Чем знамениты?
Хенрик Понтоппидан, Франс Силланпя, Сигрид Унсет, Карл Шпиттелер, Хосе Эчегарай, Карл Гьеллеруп, Нелли Закс, Эйвинд Юнсон, Харри Мартинсон, Одисеас Элитис, Ярослав Сейферт, Нагиб Махфуз, Шеймас Хини, Видьядхар Найпол, Гао Синцзянь...
Честно признаюсь: большинство этих имен мне почти ничего не говорили. А ведь это лауреаты Нобелевской премии по литературе. Пожалуй, самой престижной литературной премии в мире..
Конечно, среди нобелевских лауреатов немало писателей, которых знают почти все. Навскидку я сразу вспомнила: Иван Бунин, Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Генрик Сенкевич, Редьярд Киплинг, Бернард Шоу, Джон Голсуорси, Габриэль Гарсиа Маркес, Борис Пастернак, Михаил Шолохов...
Но рядом с ними еще десятки имён, которые большинству современных читателей ничего не говорят. И тут я задумалась.
Получается, что даже престижнейшая Нобелевская премия не гарантирует, что писателя будут помнить и читать. Не гарантирует, что его имя останется в культурной памяти. Тогда возникает другой вопрос: что же на самом деле дает такая награда? Да, она приносит деньги, престиж и внимание на какое-то время. Но не гарантирует главного: что автора и книгу будут читать и помнить.
Но есть и обратная сторона. Вот небольшой список известных писателей, которые НЕ получали премию, но известны и читаемы: Лев Толстой, Антон Чехов, Чингиз Айтматов, Марсель Пруст, Джеймс Джойс, Владимир Набоков, Хорхе Луис Борхес – это кого я вспомнила навскидку.
Можно ли после этого сказать, что Нобелевская премия определяет значимость и известность писателя? Наверное, нет.
Значит ли это, что она ничего не значит? Тоже нет. Она точно говорит лишь о том, что в определённый момент группа очень компетентных людей сочла именно этого автора достойным высшей литературной награды. Это важное признание, но оно не определяет литературную судьбу книги.
История литературы вообще редко совпадает с историей премий. Одни книги получают награды и постепенно исчезают из читательской памяти. Другие обходятся без наград, но продолжают жить десятилетиями и даже столетиями.
Я специально посмотрела, за что некоторые из этих писателей получили Нобелевскую премию.
Вот только формулировки.
- «За творчество, в котором капля росы отражает космос».
- «За произведения лирической красоты и этической глубины».
- «За повествовательное искусство, прозорливо раскрывающее пространство и время и служащее свободе».
- «За произведения универсального значения».
- «За романы, отмеченные провидческой силой и поэтической выразительностью».
Звучит красиво. Даже очень красиво. Наверное, авторы достойны. Но неожиданно я поймала себя на мысли, что меня не интересует вопросы: "Почему они?". Мне интересно понять:
Почему одних писателей мы продолжаем читать спустя сто лет, а других забываем, даже если их когда-то назвали лучшими в мире с такими красивыми формулировками?
И, честно, я не знаю ответа. Но чем больше читаю, тем сильнее убеждаюсь: литература слишком сложна, чтобы измерять её одной медалью, одним дипломом или одной премией. Даже если на ней написано «Нобелевская». Наверное, книга должна затронуть душу читателя. Но, похоже, одного этого тоже недостаточно. Всё остальное слишком непредсказуемо. Иногда помогают награды, иногда реклама, иногда счастливый случай. Но настоящую судьбу книги не может предсказать никто.
И что же делать, спросите вы? Творить! Участвовать в конкурсах и не расстраиваться, если не стали победителями. Конкурсы проводят люди, а вкусы у всех разные.
Настоящий экзамен для книги проводит только время. И, мне кажется, это единственное жюри, решения которого невозможно оспорить.
______________________________________
Для тех, кому стало любопытно
Вот несколько лауреатов и официальные формулировки, за которые они получили Нобелевскую премию по литературе. Я взяла из моего списка имен тех, кто получал премию начиная 70-ых годов XX века.
1974 — Эйвинд Юнсон (Швеция)
Разделил премию с Харри Мартинсоном.
«За повествовательное искусство, прозорливо раскрывающее пространство и время и служащее свободе».
1974 — Харри Мартинсон (Швеция)
«За творчество, в котором капля росы отражает космос».
1979 — Одисеас Элитис (Греция)
«За поэзию, которая, опираясь на греческую традицию, с чувственной силой и интеллектуальной ясностью изображает борьбу современного человека за свободу и творчество».
1984 — Ярослав Сейферт (Чехословакия)
«За поэзию, которая своей свежестью, чувственностью и богатой изобретательностью создаёт освобождающий образ несгибаемого человеческого духа».
1988 — Нагиб Махфуз (Египет)
«Который через произведения, богатые нюансами, создал арабское повествовательное искусство, имеющее общечеловеческое значение».
1993 — Тони Моррисон (США)
«Которая в романах, отмеченных провидческой силой и поэтической выразительностью, оживила существенную сторону американской действительности».
1995 — Шеймас Хини (Ирландия)
«За произведения лирической красоты и этической глубины, прославляющие повседневные чудеса и живое прошлое».
2000 — Гао Синцзянь (Франция / Китай)
«За произведения универсального значения, отмеченные горечью прозрения и языковой изобретательностью, открывшие новые пути для китайского романа и драматургии».
2001 — Видьядхар Найпол (Великобритания)
«За произведения, в которых проницательное повествование соединяется с неподкупным исследованием, заставляющим нас увидеть присутствие забытых историй».