по поводу художественной ценности. Есть мнение, что она существует

Я не философ, но пару слов сказать имею.

Лично я считаю произведение из текста, литературное творение - первейшим из искусств. Да, есть много разных способов оказать некое влияние на человека, но литература проникает глубже всего и остается в основе, в базе личности.

Песня, картина, кино, театр, цирк, спортивные состязания... - все это вызывает эмоции, но только через слово закладывается фундамент всего мышления человека. Другие способы воздействия ярче, но эфемернее. Что лежит в основе всей нашей цивилизации человеческой? Люди научились использовать огонь, научились орудовать предметами к своей выгоде. И главное - научились общаться, передавать свои мысли другому. Как тут без "слова" обойтись? Следующий шаг еще более очевиден - знания нужно накапливать, систематизировать и передавать дальше, следующим поколениям. Все это делается через записанный текст. И большинство текста, вполне возможно, имеет какую-то художественную ценность.

Теперь самый интересный вопрос - можно ли ее определить и как? Возникала такая тема после прочтения романа Андрея Столярова "Копенгагенская интерпретация". Столяров считает, что художественную ценность произведения может определить корпус квалифицированных читателей, который возникает сам по себе в процессе чтения произведений, художественная ценность которых уже была определена ранее. Так сказать, в процессе естественной эволюции. В целом, тема рабочая. Процесс эволюции нам хорошо известен. Да, он сложен и путь его извилист. И многое теряется на этом пути, но поступательное движение вперед имеется и это неоспоримо.

О художественной ценности произведения можно долго рассуждать, говорить разные красивые слова, строить предположения, но главный вывод получается всегда один - как эта ценность проявляет себя вовне. Какое влияние она оказывает на читателя. Люди все разные, но и тексты тоже сильно варьируются по своим подходам, и простым большинством здесь ничего не решить. Остается надеяться, что мы идем в правильном направлении. Критика помогает не всегда, к тому же ценность эта и подходы к ней имеют тенденцию вяло дрейфовать по морю наших предпочтений.

Так что, лично для себя я трактую ценность произведения, как некий балласт, который накапливается с каждым прочтением и не дает оторваться от реальности в моих больных фантазиях об окружающем мире. Опереться на этот слежавшийся слой, выползти на сухой пригорок из болота повседневности и попытаться заглянуть в будущее чуть дальше собственного носа. Спасибо.