Что лучше писать — прямое продолжение или совершенно новую историю?

Не знаю, как вы, но у меня каждый раз, когда начинается писательский зуд, встаёт вопрос, что писать дальше. Оседлать волну прод и продолжать, и продолжать историю одного и того же героя (привет Асприну и его «Мифисториям», которые я очень люблю, ну или «Чёрному Отряду» Кука), а может, всё-таки написать новую историю, новый мир, новый жанр? У каждого варианта есть свои преимущества.

Продолжение позволяет читателю снова встретиться с полюбившимися героями. Но вместе с тем возникает опасность, что история, уже получившая естественное завершение, будет продолжена лишь потому, что автору или читателям трудно с ней расстаться. Очень скоро сюжет начинает высасываться из пальца, как это происходит во многих игровых франшизах, где приходится придумывать, почему герой вдруг взял и обнулился, чтобы его развитие хоть как-то снова сдвинулось с места. Конечно, есть авторы, которые этим не заморачиваются (привет товарищу Конану из Кемерово).

Новая книга в том же мире даёт больше свободы. Можно показать знакомую эпоху или вселенную с другой стороны, перенести действие в другой город, другую страну или другое время, рассказать о людях, которые никогда не встретятся с героями первой книги, но всё равно живут внутри одной большой реальности. Да, возможно, это своего рода полумера, но она позволяет не отпугнуть читателя и удержать его интерес.

В начале девяностых мне попался сборник книг Андрэ Нортон о Колдовском мире. Сначала я прочитал историю Саймона Трегарта — человека из нашего мира, оказавшегося среди магии, ведьм и бесконечных войн. Потом последовали другие книги, связанные с ним и его семьёй. Для меня это была просто большая приключенческая история с продолжением, но с каждой новой книгой всё сильнее возникало ощущение, что цикл начинает жить уже сам по себе и история понемногу высасывается из пальца.

А затем мне попался «Хрустальный грифон». Там были совсем другие герои, другое место, другая история. Главным героем был Керован — наследник знатного рода, родившийся с нечеловеческими чертами и с детства считавшийся почти проклятым. Поначалу я даже не понял, что читаю книгу из того же цикла. А потом где-то в тексте начали появляться знакомые названия, детали прошлого, отголоски событий, которые я уже встречал в других книгах. И я вдруг понял — это тот же самый мир, просто в другом его конце и в другое время. Мир людей, которые ничего не знают о героях уже прочитанных мной книг и, возможно, никогда с ними не встретятся. Я был ребёнком и до сих пор помню, какой бешеный восторг испытал тогда. Оказалось, мир книги может жить совершенно независимо от её главного героя. Более того, иногда сам мир и становится главным героем, а персонажи лишь ненадолго появляются на его страницах. «Мир Реки» Фармера и Плоский мир Пратчетта тому, как мне кажется, отличное подтверждение.

А совершенно новая история позволяет автору не повторять себя, менять жанры, эпохи и интонации. Правда, читателю каждый раз приходится заново привыкать к новому миру и новым героям.

Наверное, именно поэтому мне с детства особенно нравился второй вариант.

Сейчас, закончив «У Царицы» и работая над новым романом, я связал эти две книги, хотя рассказываю уже совсем другую историю, происходящую в другое время. Не знаю, правильно ли поступил или нет. Время покажет.

А какой литературный мир или книжный цикл настолько запал вам в душу, что вы готовы возвращаться в него снова и снова?

P.S. Любителей Вахи попрошу пока помолчать, а то победитель опроса заранее известен))))