О банах и опознании.

Я тут отдохнула от АТ на всю катушку так, что даже немного соскучилась) Нет, вру, по людям очень соскучилась, особенно по тем, с кем познакомилась и задружилась благодаря АТ.

Начала почитывать обсуждения, обнаружила, что теперь АТ бурлит по поводу банов и негативных комментариев (собственно, за время моего отсутствия мало что изменилось, но тема-то больная, она уйдёт с трибуны не скоро).

Имею сказать, хрен заткнёте)

Я за негативные комментарии. "За" обеими руками, одной как автор, второй как читатель. Но поговорить хочу о второй руке.

Сразу сделаем оговорку. Бывает, что комментатор натурально объективно хамит. Обзывается, на личности переходит, лексику всякую пользует и так далее. Вот такие комментарии надо удалять. Не потому, что они плохие. А потому, что это - оскорбление, в нём основной смысл коммента и есть. Не важно, мимо я пробегала или тоже читала книгу, и по факту с выводами комментатора насчёт неё согласна. В любом случае всё моё сочувствие и праведное негодование будет на стороне автора. Нахрен с пляжу такие комментарии.

Если же комментарий выражает отношение исключительно к тексту, мне такой комментарий намного полезнее, чем позитивный. Как читателю. На АТ я почти не комментирую (в том числе, потому, что смысла нет). Зато много комментирую на я.книгах, которыми пользуюсь в последнее время чаще, так как глаза и руки у меня редко бывают свободны, а уши - часто, и слушать аудиокниги мне удобнее. И, да, много комментирую негативно. Не потому что я старая склочная бабка.

Как выглядит стандартный позитивный коммент? "Прочла на одном дыхании! Книга - восторг! Не могла оторваться! Советую!". И ещё куча вариантов в том же духе. Какую информацию для меня несёт этот комментарий? Читателю понравилось. Всё. Что именно? Почему? Что зацепило? Зацепит ли меня?

Как выглядит стандартный негативный комментарий? Когда людям что-то очень не понравилось, им хочется об этом поговорить. Чаще всего примерно так: "Не зашло. Герой тупит вот здесь и здесь. Логика вот тут отсутствует. Вот здесь и здесь у автора ошибки, не могло быть такого в таком мире/времени. Любовная линия слита. Интригу автор провалил, развивал-развивал, а главный бой на два абзаца". Степень накала и вежливости может быть разная. Какую информацию дают мне подобные комментарии? Море. И, в первую очередь, пометку для опознания. Свой/чужой. Я могу прочесть несколько разгромных комментов, пойти читать книгу и получить от неё колоссальное удовольствие. Потому что по комменту вижу, что комментатора бесит то, что нравится мне. Например: "огромные описания, зачем нам вот это все, от сюжета отвлекает". Я так несколько книг прочла и получила прекрасный и интересный текст, где все описания были в тему, а не просто для воды. Но части аудитории многабуков не нравится, и это нормально, имеют право. Спасибо, что пишут об этом.

Недавно читала постапок, здесь, на АТ. Не буду тыкать пальцем, автор относительно популярный. Попала на страницу случайно, залипла на комментарии "герой тупой, у него тут внезапно апокалипсис, а он выстрелить боится, здесь пугается, здесь тупит, а должен пыщ-пыщ". Спасибо, уважаемый автор, что не удалил эти комменты. Я провалилась в цикл на несколько дней, проглотила разом. Такой достоверной иллюстрации, как человек за несколько томов превратился из среднестатистического обывателя в полного, но офигенно интересного отморозка, я давно не читала. И пыщ-пыщ там было дофига. Кроме шуток, некоторые поступки героя вымораживали, но я его понимала до последнего шага, потому что автор несколько томов мне показывал, как герой дошёл до жизни такой. Мужу потом подсунула серию, потеряла мужа на три недели, он медленно читает. Вот про свекровь теперь думаю...

Еще, например, момент. Изменённый слегка, но реальный комментарий: "автор_ка достала феминитивами, причем каждый раз изобретает разные, хоть определилась бы уже!". Я сама феминитивы не люблю. Воевать против них не собираюсь, язык и его носители разберутся, что нужно, а что нет. Но читать такую книгу не буду. Не из-за феминитивов. Из-за того, что с вероятностью 99% у меня и у автора разное мировоззрение. И, скорее всего, мне не зайдут те идеи и сюжеты, которые она поднимет в книге. Хотя явное намерение комментатора унизить девушку меня тоже раздражает.

Ещё момент. Популярные, скажем так, жанры в последнее время стали маскироваться под другие жанры. Мне как-то объясняли про расширение аудитории. Вот на я.книгах, где негативные комменты не удаляются, расширение видно невооружённым глазом. К примеру, я неоднократно натыкалась на ромфэнтези в обёртке фэнтезийного детектива, пока не начала пользоваться комментариями. И, знаете, что? Хорошие были ромфэнтези, честно. Нормально написанные, сюжет неплохой, герои яркие, с отношениями там всё норм отработано. Как коллега коллегам, честно. Но мне не понравилось. И я тоже негативный коммент оставила. Почему? Потому что жанр стоит "детектив". А детектива там и на полшляпочки не наберётся. Вся интрига на две главы, размазана на тридцать других. И я, как читатель, обманута. Негативных комментов там много, прослушиваний - не очень.

Если я натыкаюсь на книгу, под которой много удалённых комментариев, я читать её не буду. Не потому, что считаю книгу плохой. Потому что раз автор настолько задевается замечаниями, что ему необходимо их убрать (ребят, камон, если удалённых комментов много, это явно не только хамы были), значит, скорее всего, есть некоторая эмоциональная незрелость, неумение работать с возражениями, неуверенность. Само по себе это не беда, у меня тоже и неуверенность, и незрелость имеются, могу предъявить, зрею потихоньку. Но, опять же, с высокой вероятностью мне не зайдёт сюжет, герой и мировоззренческие установки такого автора. Мы просто разные.

Так вот, итог. Мне скажут: а в чём проблема, откройте книгу и составьте своё представление. Ребят, вот давайте честно. Если я купила книгу (а я покупаю), и книга мне очень не понравилась, я никогда не пойду возмущаться и просить за неё деньги обратно. Я просто больше не приду к этому автору, ни на эту серию, ни на какую другую. И, представьте, дочитывать на пиратках тоже не пойду (этот тезис меня убивает просто, регулярно его вижу: "книга говно, поэтому я не стал платить, а читал на пиратках, и считаю, что прав!" Чувак, ну это как же себя не уважать надо... То есть, мало того, что ты продолжаешь есть "говно", так еще и не в ресторане, а из его помойки... Мне вот не понравилось, я вообще читать дальше не стала). Денег мне не жалко. А вот потраченного времени - очень. И убитого настроения тоже. Я читаю/слушаю на АТ, на ЛитРес, на Я.книгах. Везде много прекрасных книг. И я хочу составить представление о них до покупки. До чтения. Получить маркировку свой/чужой. Книга может быть прекрасна, у неё миллиард лайков и триллион библиотек, но она не обязана понравиться мне, и я не хочу тратить на неё свой ресурс. Деньги я заработаю, а время невосполнимо.

Нет, я не читаю одно и то же. Этот год я посвятила знакомству с жанрами, и читала много такого, на что раньше бы и взгляда не кинула. Но маркировка свой/чужой по вкусам и мировоззрениям работает чётко. Оставьте мне на неё право, как читателю. И пусть вам мир щедрой рукой отсыпет читателей ваших, лояльных и любящих, в любые жанры!