Наряд вне очереди, том 22 (взрывательный)

Добровечер, братцы и сестрицы, товарищи и товарищессы, ну и прочие замечательные люди! 

Сегодня, впрочем, как и всегда, мне не нравятся эти матросы, мне не нравится эта экспедиция, да, нет, мне вообще ничего не нравится Тонечка будет ныть по очередному несущественному поводу.

Тонечка недовольна, фото в цвете.

Те, кто подписан на меня давно, вряд ли удивятся; те же, кто со мной недавно, — это ваш шанс спрыгнуть с поезда, летящего в пропасть далёкое светлое будущее.

Дело-то как было…

Обычно я флешмобов сторонюсь, но бывает, что некоторые мне даже нравятся. В этот же раз почему-то случилось так, что в моей груди вспыхнул бак с пролетарской яростью. Но почему, спросите вы?

Не так давно интернетные ветра принесли на крыльях вести о флешмобе, в котором, если я ничего не путаю, авторам нужно было рассказать, кому их книги читать не следует, и почему. Участники храбро шли в атаку, с удовольствием перечисляя, чего в их книгах нет (спойлер: и того нет, и этого, и вообще — чего ни хватишься, ничего нет) и кому их книги не подойдут. 

И вот с одной стороны, нормальный такой маркетинговый ход через отрицание.

А с другой стороны, вопросов больше чем ответов. 

Во-первых, зачастую мне попадались посты, в которых просто перечислены штампы и тропы, и детали антуража, которых в произведении нет, но из такого описания книги решительно невозможно понять, что же всё-таки в ней есть. Подозреваю, что...

Во-вторых, доводилось читать описания как бы якобы жанровых произведений "для умных людей, без этих ваших замшелых жанровых условностей", причём подано сие расхламление было как апгрейд жанра. О всевозможных деконструкторах, которые уже лет писят (а то и больше) заняты примерно (это ключевое слово) тем же самым, могу предположить, иные и не вспомнили. И нет, я не наезжаю на деконструкторов, поскольку они всё же бились на поле смыслов, а не антуража, и уже хотя бы за это им уважуха. Я же наблюдаю замену одних декораций на другие, чтобы... что? Не очень понимаю.

Важно отметить также, что вышеозначенные посты частенько были написаны в таком презрительном тоне, что как будто бы сам собой напрашивался вопрос: "А почему и зачем автор творит в жанре/поджанре/эстетике, условности и традиции которого/которых не уважает?" То есть если человек пишет ромфант и всё время даёт понять окружающим, что уж он-то точно все презренные конвенции перекозлячит и напишет "не как все", то, может, ну не знаю... не писать в жанре ромфант? Может, автору выбрать что-то, в чём он или она больший спец? Жанр/поджанр/эстетику, которую он или она любит и уважает? Мне кажется нелогичным тратить творческий запал на подобное превозмогание. Хотя допускаю, наличие скрытой мотивации, но это уже совсем другая история и не предмет моего любопытства. 

Ну и, собственно, вопрос к залу: что думаете по поводу вышеописанных постов? Скромный скриптор будет рад, если ему укажут на слепое пятно в рассуждениях.