Царские ягодицы двойным солнцем кажутся(с)...

Начну с названия. 

«В России испокон веков на все смотрят снизу вверх, а при такой диспозиции даже царские ягодицы и то двойным солнцем кажутся…» 

Это цитата из старого детективного романа Анатолия Безуглова «Конец Хитрова рынка».

(На этом процветавшем при царе рынке, согласно мемуарам очевидцев русского православного мальчика для (роскомнадзор) можно было купить за кусок вареной колбасы).

А вот что нам сообщает нынешнее поколение поклонников царя…

. Не случайно к 17-му году наши пошили парадную форму, включая шлемы-богатырские, столь узнаваемые по облику красноармейцев Гражданской.

Это пишет Даниил Калинин — беснующийся фанат последнего монарха

https://author.today/post/894612

Автор не может спокойно смотреть как порют чушь -ибо ей больно  -оттого разоблачим это вранье -причем не Калинина а непонятно чье.

Это старая монархическая мулька непонятно кем придуманная.

С буденовками тоже не так все однозначно. Думаю-не изобрету велосипед, если напишу о том, что данные головные уборы предполагалось использовать в качестве элемента парадной формы русских войск во время победного марша в Берлине. 

Были разработаны и специальные суконные шлемы, в которых солдаты российской императорской армии должны были маршировать по Константинополю (Стамбулу) после победы над Османской империей. Но в действующую армию эти шлемы так и не поступили, а оставались на складах, где их и обнаружили подчиненные наркомвоенмора Льва Троцкого уже после революции. 

(Из монархических бложиков)

***

Калинин Даниил излагает нам непонятно откуда взявшуюся чушь -и про буденовки и про все прочее.

А вот консультант по военному костюму Российской государственной библиотеки искусств Кирилл Цыплёнков отмечает, что это «достаточно нелепый миф (с полным отсутствием даже косвенных подтверждений)». По его мнению, никакой необходимости в создании новой парадной формы для русской армии в период Первой мировой войны просто не существовало.

Эксперт сообщает «Будёновку и шинель не могли изготовить к гипотетическому параду победы над Германией просто потому, что в них не было никакой необходимости: „Армия и Гвардия уже имели новую парадную форму, её к тому моменту только разработали и начинали вводить. Это была форма образца 1907–1909 годов, наряднее которой не создавалось ничего в российской истории. Ещё до начала Мировой войны, при подготовке к празднованию 300-летнего юбилея Дома Романовых в 1913 году, эта форма прошла целенаправленную адаптацию к комбинированному ношению с предметами походного обмундирования, получив, таким образом, ещё и упрощённый вариант для случаев массового применения.

Ни в гражданских, ни в военных архивах времен царских документов на новую форму до настоящего времени найдено не было.

Но есть и еще одно мощнейшее доказательство -хоть и косвенное.
В Красной армии в Гражданскую активно донашивали все обмундирование старой армии. (Белые армии к слову часто носили дареное интервентами -но тоже в основном старое обмундирование). Известны случаи когда красноармейцев одевали в те самые парадные гвардейские и юнкерские мундиры (например кавалергардские) и даже кивера и ментики, отчего революционные солдаты в окопной глине и маршевой грязи смотрелись весьма уморительно — «как сбежавшие из цирка шталмейстеры». Амуниции остро не хватало — знаменитый «Чеквалап» над которым смеялись перестроечные экономисты -это трагическая нужда.

И если бы шлемы -«богатырки» и шинели с «разговорами» были на складах, их сразу выдали в войска, не заморачиваясь идеологией и авторством -а между тем они в армии появились только в 1919 году

О шлемах и шинелях с «разговорами» не упоминают и эмигранты -ни даже обмолвкой — что дескать Буденный и Троцкий присвоили царскую форму. А среди эмигрантов были не только простые окопники и даже «обычные» строевые генералы, но и достаточно высокопоставленные начальники-скажем Н.Головин.

***

А вот реальная история буденовки.

Приказом Народного комиссариата по военным делам РСФСР была учреждена временная комиссия по созданию новой формы одежды Красной армии (приказ от 25 апреля 1918 года № 306), объявлено положение о конкурсе по разработке обмундирования для Красной армии (приказ от 7 мая 1918 года № 326), создано жюри конкурса (приказ от 21 мая 1918 года № 380).

Главное требование конкурса на их разработку:

Формы обмундирования, вполне отличаясь от старых, должны быть спортивно-строгими, но изящными в своей демократической простоте и отвечающими по стилю духу народного творчества.

В данном конкурсе приняли участие видные русские художники: Б. М. Кустодиев, М. Д. Езучевский, С. Г. Аркадьевский и другие (в ряде публикаций в числе участников конкурса по созданию формы Красной армии назывался известный русский художник В. М. Васнецов, однако никаких подтверждений этого до настоящего времени не обнаружено). В конкурсе предусматривались денежные призы за проекты, признанные конкурсной комиссией «заслуживающими внимания», а три лучших проекта должны были приобретаться Народным комиссариатом по военным делам в собственность РСФСР за дополнительное денежное вознаграждение.

Из воспоминаний дочери Б. М. Кустодиева известно, что её отец считал именно себя первым предложившим в качестве прообраза для нового головного убора Красной армии старинные русские шлемы. После того, как подобное предложение утвердили, он с обидой говорил: «Ведь это моя идея, но кто-то ею воспользовался и получил денежки, а я остался ни при чём!».

Но споры об авторстве у людей искусства -дело известное.

При этом упоминавшийся выше исследователь военной формы Кирилл Цыплёнков полагал, что «художником, который внёс решающий вклад в создание формы на основе образов богатырской шапки и стрелецких кафтанов, стал вернувшийся в 1918 году из австрийского плена Михаил Дмитриевич Езучевский. По его мнению, это подтверждается не только архивными документами (прямым упоминанием со стороны председателя комитета по выработке форм обмундирования М. В. Акимова), но и обнаруженными подлинными эскизами М. Д. Езучевского, находящимися в частных собраниях историка униформы РККА Алексея Степанова и коллекционера Сергея Подстаницкого.

Наиболее разумным видится точка зрения историка Степанова, что новая форма Красной армии — это плод коллективного творчества целого ряда художников, а окончательную прорисовку эскиза будёновки и остальных элементов новой формы Красной армии на основе предложенных проектов осуществил художник В. Д. Баранов-Россине (он был членом Комиссии по выработке форм обмундирования Рабоче-крестьянской Красной армии).

Так или иначе 18 декабря 1918 года постановлением Революционного военного совета Республики (Реввоенсовета Республики) утверждён новый тип зимнего головного убора — суконный шлем, своей формой напоминавший «ерихонку» — старинный русский шлем (за что он в первое время получил обиходное название «богатырка»).

***

Форма не прожила слишком долго -в 1940 году приказом народного комиссара обороны СССР в качестве зимнего головного убора вместо суконного шлема («будёновки») на снабжение военнослужащих Красной армии была принята шапка-ушанка, поскольку в ходе советско-финской войны 1939–1940 годов стало ясно, что для зимних условий суконный шлем мало пригоден и недостаточно защищает голову от холода. Помимо этого, он плохо сочетался с каской при комбинированной носке.

Тем не менее будёновка оставалась в некоторых действующих частях Красной армии вплоть до весны 1942 года, а например, в тыловых частях, училищах, партизанских отрядах, её продолжали носить до 1944–1945 годов.

А миф о «царской буденовке» появился в конце 1980-х в эпоху гласности. Тогда на страницы печати вылилась изрядная доля «захватывающих историй» в духе калининской чуши.

Конкретно миф о будёновке основан на единственной цитате из книги «Общество русских купцов и промышленников» Олега Второва: «…На интендантских складах уже лежала новая форма, пошитая концерном Н. А. Второва по эскизам Васнецова и Коровина.

Фальсификаторы датируют книгу 1924 годом, указывая местом издания город Берлин, изображая О. А. Второва сыном вышеупомянутого Н. А. Второва и эмигрантом первой волны. Однако же элементарная проверка показывает, что книги с такими выходными данными не существует. Однако есть публицистическая книга «Общество купцов и промышленников России» инженера Олега Александровича Второва (1936-2004), изданная в 2003 году, не имеющая ссылочно-справочного аппарата и, видимо, основанная на слухах и легендах.

***

Это если можно сказать одна ягодица виртуального царя.

А вот Калинин показывает нам и вторую — что характерно — тоже не собственного изготовления, а откуда-то утащенную.

В то время, как благодаря реформам Столыпина русский крестьянин в 1914-м жил довольно сытно и даже богато — особенно, в сравнение с колхозами 30-х. И в СССР уровень жизни населения сравнивали по 1913 году — выйдя на обеспеченность населения Российской империи, внимание! В начале 1960-х.

Тут мы можем легко побить цареложца статистикой (жаль не дрыном).

Данные о потреблении продуктов на душу населения на 1913 год выглядят так:

Хлебные продукты (в пересчёте на муку, хлеб, крупу) — 200 кг;

Картофель — 114 кг;

Молоко и молочные продукты — 154 кг;

Мясо и сало — 27 кг;

Яйца — 48 штук;

Рыба и рыбопродукты — 6,7 кг;

Сахар — 8,1 кг;

Овощи и бахчевые — 40 кг;

Данные на 1954 г.

Хлебные продукты (в пересчете на муку, крупу и неведомые ширнармассам при царе, макаронные изделия) -180кг -единственный пункт по которому уступали.

Картофель -153 кг
Овощи и бахчевые -66 кг
Мясо и сало 32 кг
рыба и рыбные продукты -8,9 кг
Молоко и молочные продукты -175
яйца — 84 штуки
сахар — 20,9

То есть уже на 1954 год уровень царский превышен и по ряду показателей весьма сильно.

Потребление населением СССР в 1954 году в расчете на душу по отношению к дореволюционному периоду составило (в процентах):

Не сказать что прогресс сверхвпечатляющий за сорок лет — если не иметь ввиду того что страна пережила гитлеровское нашествие…

Но кроме еды нужно бы еще что-то одеть -особенно в нашем климате. Как там с тканями?

Производство тканей в 1913—40, млн. м2

Рост производства в полтора -два с половиной раза.

Вопреки опять же монархистам и либералам видим что в СССР развивалось и производство товаров группы «Б»

Опущу его слюнявые восторги перед мразотными сфрайкорами и гитлером — по мне с Кайзеррайхом обошлись как раз слишком гуманно -нужно было расчленить Второй рейх как АВИ — про историческим границам — а за отказ — просто прекратить поставки еды — еще одна брюквенная зима подорвала бы если не желание реванша то биологическую силу «гуннов и тевтонов» Ллойд Джордж)

Но вот гениальное мнение о промышленности:

Вот и вот… А ведь советской промышленности, сперва гнавшей очень много брака, как раз и не хватало этих самых умных и образованных инженеров да технологов…

Советская промышленность и в самом деле допускала брак -но выпуская ту продукцию какую толпы эмигрировавших гениальных царских инженеров сделать не смогли — от автомобилей и ручных пулеметов до подшипников и паровых турбин — да — паровые турбины для эсминцев и предмета фапанья монархистов — дредноутов были собраны из импортных заготовок или куплены целиком… А вот то что Юрьев и Черемнухин сделали вертолет раньше всуе помянутого Сикорского —само собой Калинин не сказал.

Ну и как вишенка на тортике:

В свое время Данила забанил меня за то что я сравнивал Николая Последнего с лысым п… горбачевым -и по успешности политики и по итогу.

Вот что нам сообщает он в этом плане:

Наконец, мало кто помнит, что именно Николай II задолго до войны (в 1899 году) предлагал создать в Европе систему коллективной безопасности — и оформить нечто вроде будущей «Лиги наций». Она и появилась на свет в 1919 году …

То есть вполне горбачевские благоглупости про «новое мышление», «мирумир» и овощечеловеческие общечеловеческие ценности какие Николай II творил в плане международной политики Калинин всецело одобряет. Кстати — закончившиеся также — «партнеры» обманули Николая . Странно что Калинин не вытащил басни про мудрый царский вклад в ФРС (в количестве 1000 тонн золота) и про то что 2000 царских инженеров якобы создали военную промышленность Америки.

Вероятно даже блеск царского афедрона не столь для этого ярок.

P. S. А автор предлагает читателям свою книгу про попаданца в Российскую империю 1889 года. Он не прогрессор, не революционер, не знает наизусть википедию, но он хочет лучшего будущего и России и роду людскому.

https://author.today/work/415079

Также выложено продолжение про котиков и их друзей

https://author.today/work/627281#first_unread