Произведения, которые все хвалят, но никто не понимает почему

Наверняка все вы знаете эту картинку

Нечто подобное было и в «Южном парке». Эпизод «История Скроти Макбугерболлза»: тебе советуют книгу, говоря, что она офигенная. Ты читаешь и тебя тошнит. Но ты начинаешь искать там смысл и находишь. И говоришь прочитать другому, а он читает и тоже блюёт. И тоже начинает искать скрытый смысл и хвалить, потому что не хочет прослыть невеждой.

Вот пишет себе человек, творческий порыв у него, душу излить хочется. Вот вы когда дневники ведёте или заметки, вы что до читателя донести хотите? Ничего. Или рассказываете интересную историю? Ну, тут есть мотив: удивить, шокировать, рассмешить – вызвать эмоцию.

Вот я например, так и не знаю, что хотел донести Маркес в своем романе «Сто лет одиночества». 

Более того, я даже не понял, при чем здесь одиночество, если большая часть членов семьи Буэндиа одинокими не были, а те, кто был, осознанно выбрали этот путь затворничества. 

И полковник Аурелиано, и его сестра – у них у всех была масса возможностей и острого желания со стороны других людей не погружаться в одиночество. Если попытаться понять причины, по которым они отдалились от общества и своей семьи, то, как ни крути, на ум приходит только то, что люди с их характерами обречены на одиночество, потому что люди кажутся им не заслуживающими их внимания. Ну и, вероятно, намёки на наследственное психическое заболевание.

Может вывод в том, что одиночество это всегда какое-то отклонение? Ну знаете, человеку нужен человек, вот это всё.

Мне кажется, что Маркес сильно переоценён и возможно сам страдал целым букетом девиаций. Один близкий к тем кругам человек рассказывал, что такие у него были – в частности приапизм. Но кто мы такие, чтобы осуждать «звезду мировой литературы»...

А у вас есть такие произведения? Для меня это например ещё практически вся т.н. русская классика родом из XIX века. За исключением Салтыкова-Щедрина и ещё пары авторов.