Да, я не люблю литературу из школьной программы! И что?

Ладно, не всю, большую её часть.

После предыдущего поста я подумал, что стоит записать своё мнение отдельно, а не раскидывать по комментам.

Я предполагаю, что этим текстом затрону чувства многих.

Поскольку собираюсь говорить о том, о чём принято говорить либо хорошо, либо никак.

Потому что русская «классическая литература» — это бренд, это повод для тщеславия. Из разряда «Россия родина слонов».

Может, я и правда не дорос до условных Достоевского и Толстого — в школе я ни того, ни другого не понял.
В 23 и 31 пробовал перечитывать — по-прежнему ничего не увидел.
А может, мне просто неинтересны темы, на которые они пишут.
Не интересны мне ни альковные метания дворянства, ни душное богоискательство разночинцев.

Не интересны все эти любители утопиться, утопить собачек или прыгнуть под поезд, когда кто-то косо посмотрел. Все эти профессионалы повздыхать, поохать, посмотреть в небо Аустерлица на 400 страниц, пока вырубают вишневый сад со старушками-процентщицами.

Какие ценности несла эта литература? Пассивность и самобичевание? Боязнь барина и бесконечное пресмыкание перед вышестоящими? Детерминизм и невозможность самостоятельно выбирать свою судьбу? Спасибо, не надо. Мне это не близко.

Мне всегда казалось, что всё это писал какой-то один коллективный зануда, задачей которого было набить побольше букв (ведь редакция платит постранично, как мы знаем из биографии Достоевского), описывая надуманные проблемы с их «тварь я дрожащая или право имею?» и пустых, неестественных персонажей.

Вечно всякая депрессуха, пиздострадания и метания на пустом месте. И тварь учительница заставляла искать в этом какой-то глубокий смысл.

А на мой взгляд, эти книги сейчас ничего не определяют в обществе.

Русская классическая литература в современном мире держится только благодаря образовательной системе. Бедных школьников заставляют все это читать, прочищая им мозги. Небольшая часть таки поддается этой прочистке и начинает добровольно читать классику (я не говорю про тех, кому она действительно нравится). Другая часть пытается строить из себя умников и выпендриваться любовью к классике. Большинство читают через силу (или вообще не читают) и потом забивают гвоздь на классику до конца жизни. Так и держится в современном мире эта классика.

К слову, почти все так называемые «классики» были маленько тю-тю. С прибабахом.
Достоевский жил ну никак не по своим книгам, вёл жизнь разгульную, причём предельно по тем временам разгульную.
Толстой тоже был маленько с поехавшей крышей — поселился в лесу, молился колесу и призывал всех отринуть цивилизацию.
Есенин был алкаш, повесившийся в 30 лет.
Маяковский был конкретно повёрнутый на одной женщине и тоже в 37 лет пустил себе пулю.
Гоголь с Лермонтовым тоже были не вполне нормальными.
И это только те, о которых я навскидку вспомнил.

Детей в школе заставляют читать и анализировать произведения взрослых алкашей, фриков и прочих ненормальных.
Наверное, только такие люди способны на незаурядное творчество.
Чтобы быть, скажем, «гениальным» актёром, способным сыграть кого угодно, необходимо мастерски перевоплощаться в другого человека.
«Нормальный» человек на такое не способен. Его можно обучить актёрским приёмам и игре, но он не сможет играть кого угодно.
Большинство актёров-«ремесленников» (я не говорю, что это плохо, зачастую они замечательно знают своё дело) играют тех, на кого похожи сами.

Представьте, что бы было, если бы в школах давали бы выбор что читать. Через некоторое время все бы забыли этих Толстых и Достоевских.
Я не говорю про всю классику. Мне, например, нравятся стихи Пушкина. И не только мне, я вообще не знаю никого, кому бы не нравилось его творчество. Он может быть не самым любимым поэтом, но никогда ни у кого не вызывает отторжения. Пушкин ведь почему великий-то? Просто потому что великий? Нет. Потому что и сейчас нормально читается.

Что-то бы точно осталось (уверен, что и Салтыков-Щедрин, который тоже писал о вечном), но 90% произведений из школьной обязаловки исчезли бы без следа.

Однако, когда мне говорят, что я должен любить Толстого и Достоевского и не сметь говорить о них скептически, просто «патамушта эта жи руская класика!» — мне остаётся только развести руками.

А если я например суп щи не люблю — что теперь? Мне нельзя говорить, что я не люблю щи, потому что это традиционный русский суп? И вообще, я просто не распробовал. И вообще ограничен и не способен оценить великолепного вкуса щей. Внимание, я не говорю, что щи плохие, я говорю, что мне они не нравятся. Я не против, если их кушают другие и они им нравятся. Ради бога. Но не заставляйте меня их любить! Точно так же, как Толстого с Достоевским. Мне они откровенно скучны.