ФАТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ПЕРЕВОДА или когда переводчик еще и историк:-)

Друзья мои, давайте разберем ошибки перевода, изменившие нашу жизнь. Удивительно, как привычный нам мир, состоящий из, казалось бы, незыблемых истин, хрупок. С самого рождения мы привыкаем к постулатам и аксиомам, которые на поверку -- если как следует разобраться -- оказываются просто заблуждениями или ошибками, которым сотни лет. И только знания помогают нам понять, что же было на самом деле. А мне -- как автору детективов -- всегда хочется разобраться:-) Опять же, я профессиональный переводчик. 

С чего же нам начать? С Библии! 

Друзья, а вы знаете, например, что Ева к ребрам Адама не имела никакого отношения? Или никакого яблока, которым, якобы, так задорно хрустели в Эдемском саду Адам и Ева, не было в оригинальном тексте Бытия и в помине?

Если яблоко не так сильно повлияло на общественное сознание, ну яблоко и яблоко, то ребро Адама навело в человеческих умах шороху уже куда больше. Помните эту историю?

Что у нас закрепилось в головах по поводу возникновения Евы? Так сказать, в сухом остатке:-) Пока Адам спал себе беззаботно в Эдемском саду, Господь вынул у него одно ребро и сотворил из него Еву, дав возможность позже шутникам столетиями зубоскалить на тему его выбора: мол, ребро — единственная кость, где нет мозга... Я, кстати, подобных шуток категорически не одобряю:-)

И еще были ошибки, не менее важные.

У Моисея — великого пророка Израиля — несмотря на все его «рогатые» изображения на картинах и в скульптурах не было никаких рогов, хоть в это и верили все великие художники и скульпторы, поневоле изображая библейского персонажа рогоносцем. Раз уж так написано в Библии...

А Золушка никогда не теряла хрустальную туфельку по той простой причине, что туфель из хрусталя (и слава богу!) у бедной девочки никогда не было, иначе уже после первого же танца она стала бы калекой. Вы пробовали танцевать в хрустальной обуви? Это же просто садизм какой-то. Никогда не мог понять, за что так жестоко поступила с ней Фея-крестная.

Всего этого просто не было никогда, а все было совсем иначе. Но мы-то с вами с самого детства знаем про Золушку. И про Еву из ребра. Как же так?? Почему?

Все просто. Потому что это все ошибки переводчиков с шумерского на древнееврейский, с древнееврейского на древнегреческий, с древнегреческого на латинский, со старофранцузского на современные языки!

Как профессиональный переводчик, я вот уже несколько лет коллекционирую подобные «ошибки», колоссальным образом повлиявшие на дальнейшее развитие мировой истории и культуры. Это страшно интересно.

Давайте будем разбираться! Начнем с яблока! :-)

А, кстати, было ли яблоко?? Был ли мальчик?:-)

Оказывается, не было никакого яблока. Был «запретный плод» или «плод с дерева Познания».

В оригинале на древнееврейском так и фигурировал «плод дерева», а уже в латинском переводе Библии для обозначения плода искушения использовали слово «malum», которое может переводиться и как ЗЛО, и как ЯБЛОКО. Два значения! Вероятно, от этого значения образ плода искушения как яблока вошёл в искусство и народное сознание. К слову сказать, некоторые комментаторы по-разному описывали запретный плод: как инжир, гранат, виноград, абрикос, лимон или даже пшеницу. Фантазия библейских комментаторов, как правило, была безгранична.

С ребром Адама вышла история похожая, хотя и чуть более запутанная. Сейчас мы ее распутаем.

В шумерском языке есть слово «ти». Оно обозначает и «РЕБРО», и «ЖИЗНЬ». Снова злополучные два значения!

Например, была такая богиня Нин-ти, которая упоминается в древних шумерских эпосах, Обратите внимание на ее имя!

Так вот, эту замечательную богиню Нин-ти звали «Дающая жизнь». Нин-ти. «Дающая жизнь». Все очевидно. Специалисты считают, и я с ними согласен, что слово «ти» было использовано шумерским автором три с половиной тысячи лет назад еще в одном значении: «жизнь, жизненный материал, нечто, дающее жизнь».

Богиня Нин-ти, в окружении результатов своих генетических опытов. Двое сидят у ее ног, Двое выглядывают из-за спины и один — совсем еще младенец — на руках у Нин ти. Или Праматери, дающей жизнь. И очень странные символы по бокам этой древней шумерской таблички. Нечто круглое, в узком канале, с одним входом. Яйцеклетки в материнских утробах? То есть,изображены,если это допустить, оплодотворенные яйцеклетки (сами каналы,кстати,имеют ярко выраженную фаллическую форму, таким образом, имея второе значение), младенец на руках, сидящие на корточках люди в позе обучающихся. И выглядывающие из-за спины богини другие результаты ее экспериментов. По-моему, все блестяще изображено.

Надо понимать, что научный лексикон древних шумеров был крайне скуден, пользовались теми словами, что были. Попробуйте попросить пятилетнего ребенка своими словами описать генетический опыт или космический корабль, получите примерно то же самое, "палочки и кружочки".

Итак, «ти» — «жизненный материал» (гены???) — боги взяли у первого удачно получившегося человека и сотворили из этого же материала Еву. Снова, ничего не напоминает? Клонирование, например? Но оставим это, ведь нас интересует сугубо лингвистический вопрос.

Итак, была богиня Нин-ти, она принимала прямое участие в создании человеческой расы путем, судя по всему, генетического моделирования. Брали гены местных человекоподобных обезьян, весело и беззаботно рассекавших по саванне несколько сот тысяч лет назад, добавляли гены «богов» (кто они были — почитайте у Захарии Ситчина и Алана Элфорда, у них на эту тему есть целая теория) и «лепили» человека разумного, причем, «по образу и подобию своему». Ничего не напоминает? Многозначительная пауза — и снова идем дальше.

Итак, взяли боги у Адама «ти», и сделали из него (из этого «ти») Еву. Вот что дословно было написано три с половиной тысячи лет назад клинописью на глиняных табличках! Но как шумерская история попала в Библию?

табличка из Ниппура, один из фрагментов «Книги бытия Эриду» (шумерского мифа о сотворении мира). Табличка была обнаружена во время экспедиции Пенсильванского университета в 1893 году, история создания раскрыта Арно Побелем в 1912 году. Написана на шумерском языке и датируется примерно 1600 годом до н. э.

Когда создавалась Библия (а писалась она разными авторами, это признано наукой и самой Церковью), то заимствование из древних мифов, особенно при описании создания мира, было нормой. Вот и сидел переводчик с шумерского и ломал голову: как бы ему на древнееврейский перевести это злосчастное «ти». Подоплека-то ему не была известна, не то что нам с вами. Ну и взял он — как всегда делают переводчики в безвыходной ситуации — первое по порядку,самое распространенное, значение слова по словарю, то есть «ребро». И получилось, что Ева была сделана из ребра Адама (Здесь бы мой преподаватель английского языка многозначительно сказал, что «Словарь—ложный друг переводчика: надо знать и понимать контекст!»). А дальше —все переписывали за ним, не вникая. Ибо, пути Господни неисповедимы... Ребро — так ребро! Жалко что ли? Место вроде приличное:-)

Ты куда, Моисей, от жены, от детей? И откуда у тебя рога???

Собор Святого Спасителя (Catedral de San Salvador) — главный собор Овьедо и всей Астурии. Скульптура, 1491 год

Про Моисея — еще веселее. Вы все помните леденящую кровь историю про десять казней египетских и исход евреев из страны пирамид, где они прозябали в рабстве? Моисей, осознав себя в полной мере пророком после того, как с ним поговорил Господь из горящего куста на горе Синай, и решил вывести евреев из египетского плена Я, кстати, несколько раз был в монастыре святой Екатерины на Синае. Видел этот огромный терновый куст своими глазами. Говорят, что это он, тот самый. Но при мне куст упрямо молчал.

Дальше историю вы тоже помните: море расступилось, евреи ушли, армия фараона погибла и пр. Сорок лет Моисей водил евреев по пустыне, чтобы умер последний из них, кто помнил рабство, только после этого направил их в Землю обетованную, обещанную ему Богом, сам же скромно умер на горе Небо в современной Иордании, передав бразды правления Иисусу Навину (на этой горе я тоже был, оттуда прекрасно видно Мертвое море и в хорошую погоду даже Землю обетованную).

Микеланджело было не жалко: рога - так рога...

Так вот, во всем этом страшно интересном повествовании есть ключевой момент, когда живой еще Моисей снова удаляется на гору Синай, где Господь диктует ему законы, а сам Моисей выбивает их на каменных пластинах — скрижалях. Спустившись к евреям с горы, он вдруг сделался... рогат! С чего это вдруг великий пророк стал рогоносцем??? Но у нас, уже наученных горьким опытом с Евой и ребром, есть подозрение, что и тут кто-то накосячил....

По единодушному мнению лингвистов, ошибка была допущена в латинском переводе Библии, выполненным самим блаженным Иеронимом (около 345—420 гг.) —прекрасным знатоком греческого, латыни, арамейского и древнееврейского языков.

Сделанный им перевод Библии — колоссальный труд! — стал нормативным латинским текстом, получившим с XVI века название Вульгата, и представляет собой «уточненное и исправленное издание более старого перевода – Септуагинты» — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии. Иероним работал очень аккуратно. Он не просто правил, чистил и переписывал имеющиеся латинские версии, он работал именно с первоисточниками на арамейском и древнееврейском. И тем не менее, именно он допустил эту обидную ошибку.

Святой Иероним за своим переводом. Примерно так выглядит рабочее место переводчика и сегодня. Шучу, шучу…

Иероним был выдающимся лингвистом. Так где же он ошибся? Или не заметил, что скорее, более ранней ошибки, когда с древнееврейского и арамейского текст переводился на древнегреческий? Ошибка ли это переводчика или редактора, но, тем не менее, спорным является то место в Библии (Исх. 34:29), где рассказывается, как Моисей спускается "с горы Синай", рогатый: «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».

В этом месте в Библии употреблено древнееврейское слово «qrn» (в семитской традиции гласные не пишутся, а значение подбирается по смыслу в рамках контекста). Слово «qrn» можно прочитать несколькими способами, в частности: «рог»; «луч»; «сиял», «излучал», «лучился» — глагол. И если блаженный Иероним перевел «qrn» как «рогатый», или не заметил ошибки древнегреческого переводчика, то в новейших переводах Библии (Библии короля Якова и русском Синодальном переводе) уже говорится не о «рогах», а о «лучах света». Таким образом, слово «рог» было заменено на слово «луч» — и получился Моисей не «рогатый», а «лучезарный», что нашло отражения на всех последующих, более поздних, портретах Моисея:

«Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним». Но и «рогатых» изображений Моисея, как я уже писал, хватает, и на фото вы сами можете в этом убедиться.

Бедная Золушка!

А что же Золушка и ее хрустальные туфельки?:-) Там все еще проще и забавнее. Как я уже писал, вряд ли бы любая девушка захотела танцевать в обуви, сделанной из такого неудобного материала. Это только синьора Тофана — по Булгакову — пришла на бал к Воланду в «испанском сапожке», видимо, отбывая наказание за сотни убитых мужей, отравленных неверными итальянскими женами с помощью изготовленной синьорой Тофаной «Манны святого Николая». Ядом, короче и проще говоря. От лица всех мужей скажу: злодейке - поделом! Но честным девушкам за что подобные мучения?:-) Это же просто издевательство.

Итак, Золушка и ее туфли.

Кто же тут накосячил? Оказывается, сам Шарль Перро, который выпустил сказку о Золушке под таким названием: «Cendrillon ou la Petitе Pantoufle de verre» — «Золушка и маленькие стеклянные башмачки». Но дело в том, что Шарль Перро не был автором сказки! Он всего лишь записал, положил со слуха (!) на бумагу те сказки, что французы веками рассказывали детям на ночь.

Так вот, есть такой термин: слова-омофоны. Это когда слова звучат одинаково, но пишутся по-разному и имеют совершенно разное значение! Например: кот—код, лук—луг, плод — плот и пр. Вот в эту самую ловушку и угодил Шарль Перро, когда использовал услышанное им слово «vair», что на старофранцузском означает «беличий мех», и записал его как «verre» - «стекло». Звучали-то слова одинаково! После смерти Перро в более поздних изданиях стекло было заменено издателями и вовсе на хрусталь, так волшебнее, ведь правда? И продается гораздо лучше:-)

Друзья, мы непременно с вами продолжим разговор про ошибки перевода, которые сильно укоренились в сознании людей, порой настолько, что сложно представить, что оригинальный смысл был совсем другой.

А какие ошибки в переводах вам приходят на память?

Удачи вам и творческих успехов!!!