Два рейтинга на АТ. Предложение!

Дорогие камрады! Братья и сестры рейтингами умученные!

Привожу статью с анализом одной площадки. Она политически-публицистическая,  что роднит ее с АТ. Тут разбирается рейтинги ведущих авторов этой площадки. Обратите внимание, кто в лидерах. И на использовании ими ИИ!

Привожу эту статью для того, чтобы все увидели, что шествие ИИ не остановить.

Внимайте.

Вопрос: может ли плодовитый блогер строчить 10-15 содержательных постов (я не имею ввиду картинку из сети и пару строчек к ней) в день, да ещё на разные темы? Ответ: теоретически может, если только он прикован к стулу и с пистолетом у виска. В противном случае, это невозможно, я пробовал. Помню зимой, кажется в 2021-м, свалил из загородного дома в Москву, ибо таки подхватил ковид (по всем симптомам омикрон) и чтобы не заразить близких, несколько дней просидел один. Золотое время, никто не мешал, с утра до ночи чего-то строчил только в путь. В итоге максимум три текста в день и ни строчкой больше.

А теперь главное.

К. объединяет талантливых авторов и интересных аналитиков со всего мира

Так написано в разделе «О проекте», что и было заложено в него при рождении. И вот ещё:

«…На К. люди делятся своими мыслями об истории, политике, философии, религии и о других науках. К. для важного. Остальное для развлечений.

Именно с этими мыслями мы продолжаем развивать проект, обеспечивая устойчивое развитие платформы. Ведь ваши мысли для нас также важны, как и для вас»

Всё правильно, так и было, я здесь с 2016 года и могу подтвердить, потому и создал свою страницу. Однако с какого-то момента что-то пошло не так, причём, судя по всему, с подозрительным ускорением. Вдруг, ни с того, ни с сего, появились «авторы», «умеющие писать» по 10-15 содержательных текстов в день, что, как мне хорошо понятно, невозможно. С какой целью это делается? Тут одно из двух: либо запредельное тщеславие, толкающее в гонку за кармой, либо что-то ещё, например, скрытая пропаганда чуждых ценностей, вносящих раскол в общество.

Вчера препарировал Крестьянина на предмет сгенерированности текстов. Результат 100%, то же самое относится даже к его комментариям в форуме, где он отвечает читателям – отвечает не человек, отвечает нейросеть. Под видом православного патриота читателям скармливается искажённая информация про историю России, про современное Российское государство, возвышаются сомнительные личности и тем самым вносится раскол в общество. Доказано, подпись и печать.

На мой текст поступило критическое замечание, что, мол, почему я прицепился к одному Крестьянину, мало ли здесь аналогичных явлений, или это другое? Да, другое, только в профиль, но Крестьянин стоит особняком, потому как нейросеть. Тем не менее, спасибо за замечание, потому как К. – очень популярный сетевой ресурс, потому крайне важно понимать, что здесь потребляют читатели, которых сотни тысяч, если не миллионы. Так что, приступим.

Итак, с Крестьянином, 27 место в рейтинге, 29 июля – 15 текстов, 30 июля – 10 текстов, все сгенерированы нейросетью, также, как и его ответы комментаторам. Количество прочтений и карма на текст ниже среднего, но суммарно набирается в день 200-300 кармы. В общем, разобрались. Двигаемся далее и посмотрим, что там творится в ТОПовом рейтинге.

- Виктор Анисимов, 1 место в общем рейтинге, 23 июля – 10 текстов, 24 июля – 9 текстов, 25 июля – один текст, взята пауза по неизвестной причине. Желаю здоровья Виктору, надеюсь всё в порядке. Но суть в другом: с некоторых пор Виктор перестал писать сам, а всё, за редким исключением, берёт из сети, хотя и корректно указывает ссылки. Тем не менее, повторю: к проекту К., который «объединяет талантливых авторов и интересных аналитиков со всего мира», это не имеет отношения от слова совсем. К сожалению, налицо погоня за рейтингом.

- Ветер Вольный, 2 место, 31 короткая публикация за 30 июля ни о чём.

- Михаил Дмитриев, 3 место в рейтинге. Когда-то я кое-что у него почитывал, но немного, на плодовитость не обращал внимания. Потом вдруг этот автор надолго пропал, аж на 2 года и появился в своём прежнем, рекордно плодовитом обличье: 30 июля – 25 текстов со средним количеством кармы, где-то 50-60, но суммарно набирается за день около 2000. Явно метит на 1 место. Публикует всё подряд, главное, чтобы был громкий заголовок, ссылками на материалы не заморачивается, и так сойдёт.

- pretty, 4 место, 12 публикаций за 30 июля, ни одной авторской, ссылки указаны корректно.

- Colonel Cassad, он же Борис Рожин, 6 место, 3-4 коротких публикации в день, не все авторские, но везде указан источник ЖЖ, иногда не свой.

- sensei, 7 место, 30 июля 10 публикаций, надёрганных из сети, источники указаны корректно.

- Язабыл Падписацца Асёл, 8 место, 30 июня 27 публикаций, надёрганных из сети, в основном из СМИ.

- Игорь Мамашвили, 9 место, по десятку публикаций ежедневно, иногда просто с одной картинкой.

- Потап1956, 10 место, 29 июля 14 публикаций, ни одной авторской, все из одного источника.

Пожалуй, хватит, ибо далее картина практически не меняется, пишущие авторы безнадёжно отодвигаются вниз, а К. превращается в банального агрегатора новостей, что идёт в разрез с изначальными целями проекта. Тем более, когда на главной странице продвигаются не авторы, а просто публикаторы.

Когда-то давно я несколько раз предлагал изменить таблицу рейтинга, выделив в качестве главного рейтинг пишущих (уникальных) авторов. То есть, есть рейтинг уникальных авторов, его и указывать у тех, кто пишет сам. Всё. Тем, кто сам не пишет, никакого рейтинга просто не указывать, что абсолютно логично и соответствует заявленной политике К.

В случае принятия подобного предложения, К. моментально оздоровится и вернётся к своей сути.

Ограничивать и запрещать публиковать не своё, естественно, никто не предлагает, раз у этого есть читатели, однако проект должен хотя бы в приближении придерживаться заявленной цели. Либо тогда пора эту цель изменить. В противном случае, люди, которые «делятся своими мыслями об истории, политике, философии, религии и о других науках», окончательно потонут в густом и липком информационном шуме.

P.S.

Знаю некоторых авторов, кого также не устраивает текущая ситуация. Писали владельцам, результат нулевой. Ушли. Все уйдут. Если, конечно, хоть что-то не поменяется и К. не вернётся к заявленной идеологии проекта.

Александр Дубровский

Что можно взять из статьи для АТ? 

То же самое!

Формировать рейтинги на этой же основе. Одни для самостоятельно пишущих писателей, второй для ИИшников.

Мне на рейтинги наплевать, но часть камрадов страдает!

А вы что думаете по этому поводу?