Не автор. Команды для искусственного интеллекта носят исключительно технический характер

Закон справедлив, ибо потому!

Суд в Москве  не признал ИИ-картины объектом авторского права и отказал дизайнеру —  тот требовал компенсации от продавца мерча с его работами 

Ответчиком выступала студия SlovoDna Кирилла Караваева, которая продавала футболки и худи с «Моной Лизой с вином».

• Суд в Москве отказался признать изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» истца Артёма Позднякова объектами авторского права.
• Ответчиком в карточке дела указано ИП, на которое зарегистрирован онлайн-магазин мерча SlovoDna.  По словам заявителя, он использовал его работы на футболках, худи и  свитшотах (сейчас этих позиций нет в наличии). На сайте продавца  подобные товары стоят от 3000 до 8900 рублей. За нарушение авторских  прав Поздняков требовал взыскать компенсацию.
• Дизайнер  рассказал, что выкупил фотографии «Джоконды» и статуи Свободы. В  Photoshop он заменил у первой «положение руки, в руку с накрашенными  ногтями поместил бокал вина, изменил объём волос, растрепав их,  подрисовал круги (мешки) под глазами, прикрепил патчи под глаза, изменил  мимику рта и контур лица», а статуе Свободы дорисовал бокал вина вместо  факела. Он также предоставил заключение, что изменения сгенерированы с  помощью встроенных нейросетей Photoshop.
• Суд постановил, что  Поздняков не смог доказать достаточный творческий вклад в новые  изображения — «команды для искусственного интеллекта носят исключительно  технический характер».
• Образ «взъерошенных волос, одутловатости  лица, бокала вина в руке» также не посчитали объектом авторского права,  так как они «часто используются в искусстве и медиа». (vc.ru)
  
  ***
  Промпт "Напиши роман о попаданце в Петра I на 12 алок" носит технический характер.
  У как!