Классики

   Получить клеймо классик и почетно, и обидно: вроде тебя и признали, и как бы уже на пенсию проводили. Все, теперь коротай свой век в тепленьких лучах славы и клонируй то, за что тебе прилепили это звание, презрительно поглядывая на подражателей. Тупик, развитие закончилось. Поэтому иногда термин классика имеет значение: устаревший, скучный. Почему так происходит? И вообще кто становится классиком?

   Для начала совершим небольшой экскурс в историю, откуда вообще пошел термин.

   В 1625 году кардинал Ришелье, которого мы с одной стороны благодаря Дюма все знаем, а с другой, "спасибо" ему же, знаем искаженно, создал Французскую академию. Кардинал не был гениальным писателем. Но он был гениальным политиком, поэтому главным принципом выставил: надо научиться управлять литературой, потому что литература — это идеология. С учетом тезиса были созданы образцы. Французская академия навязала авторам правила, по которым они обязаны создавать произведения. Соответствуешь им - ты в шоколаде, нет - в андеграунде.

   Эту идею подхватили и политики, и издатели. Соответствуешь канонам - тебя будут и продвигать, и издавать. Нет - пиши в стол или вообще подвергайся репрессиям.

   Но меняются времена, меняется идеология, меняются и образцы. Не успеешь оглянуться - и зачастую новаторский андеграунд становится скучной классикой. Так вот, классики - фактически люди, которые вовремя прочувствовали смену эпох и создали такой образец, что за ними потянулись подражатели.  Иногда не сразу, иногда после гонений, но именно классики повлияли на дальнейшее развитие искусства.

   Поэтому, как правило, классиков по прошествию времени скучно читать, т.к. последователи с одной стороны зачастую выдают вариации более яркие, чем основа, а с другой, при этом настолько истощают тему, что превоисточник банально не заходит.

   Считается, что культурный человек обязан рассуждать о Тарковском и Достоевском, вскользь упоминать о Данте и Шекспире, но мало кто ими действительно зачитывается, засматривается. А некоторых классиков вообще помнят разве что самые преданные поклонники определенных жанров. Вот по чесноку, много народа читали Лавкрафта? Это скорее ценители, способные откинуть более яркие напластования ради обнажения той идеи, которая легла в основу, археологи от искусства. Основная масса, увы, читает больше подражателей, последователей, а не классиков.   А классики остаются скорее в благодарной памяти талантливых читателей.