Амарати Константа и Констати Амаранта

Внимательный читатель (ежели таковой найдётся) неизбежно заметит странную, на первый взгляд, путаницу в рассказе "Старые Друзья", опубликованном сегодня же, 04.08.2026.

Некая "Амарати Константа", руководящая отделением "Караула", в диалоге со своими "Старыми Друзьями" упоминает некую "Констати" (имя которой — Амаранта). Первый и самый логичный вывод (он же — по итогу в корне неверный): "автор неправильно вставил имя/фамилию персонажа, не перечитал текст, фу-фу-фу, сырой рассказ с пометкой "завершено", позор рунета". Однако на самом деле всё куда проще и, как оказалось (что было удивительно даже для меня) гениальнее. Конечно, в своей сути персонажи (первым из которых была Амарати Константа, ранее имевшая вовсе образ крысы-сатьерда ("крысы, пришедшей из иных миров, говоря простым языком), а буквально тройку месяцев назад получившая совершенно новый образ) взаимосвязаны, а их имена - анаграммы. И, разумеется, мне следует признать, что я сильно поленился, когда прописывал Констати Амаранту. И проявляется это во многом (и большую часть из этого читатель пока что даже с лупой не обнаружит, ведь у персонажа два предложения "экранного времени"), пусть и отнюдь, как оказалось, не всегда характеризует его как "плохо прописанного героя".

В конечном счёте в защиту своего творения (или обеих из них) я должен отметить, что post-factum было обнаружено, что их ФИ(без О) обладают определённым смыслом с точки зрения греческого и латинского языков. При том совершенно разным. В то время как Амарати Константа было бы корректно перевести как "Горькая Постоянная", Констати Амаранта оказывается "твёрдо стоящим неувядающим цветком". Что любопытно, даже сами персонажи в какой-то степени, как оказалось, соответствуют своим именам, что, напомню, вышло абсолютно случайно.

И, пока эти персонажи имеют лишь один-одинёшенек небольшой рассказик в рамках моего общего для них "цикла" (т.е. в рамках моего аккаунта), я считаю немаловажным отметить, что даже в таком виде они вполне себе находят способы порассуждать о своей природе и хотя бы истории "разработки" (сочинения, правильнее сказать, конечно). В целом мета-уровень вселенной синратов и малефицистики, поверьте, может быть куда интереснее её внутреннего наполнения, сколь бы я ни старался вертеть последним из стороны в сторону, вызывая хотя бы у себя и парочки мне знакомых лиц неподдельный интерес. Разумеется, я, ленивая задница с жизнью, которую ещё надо жить, возвращаюсь к написанию чего-то столь "большого" (15к символов единого куска текста — пока что мой пик...) нерегулярно и... неохотно, пожалуй. Но представить сложно, сколь интересным может оказаться перегонка из пустого в порожнее одной и той же темы тридцатый раз подряд, если приложить к этому хоть немного фантазии и сил порассуждать на тему, скажем, "собственной бездарности, скрываемой за эклектикой", что, возможно, получится проследить у того, кому будет не лень, в последующих произведениях "цикла". 

Так или иначе, суть этого поста в том, что творчество (во всяком случае моё) — весьма спонтанная и случайная штука, которая вытекает из сама себя, удачных обстоятельств, случайно сказанного слова и тому подобных, кажется, мелочей... Которые рождают великие (и не очень) сюжеты. Ах, как прекрасен может быть тот день, когда люди смогут узнать, как строилась вселенная синратов... чуть детальнее, чем есть сейчас. Но это — уже совсем другая история.

Увидимся, товариСЧи.