Люди предпочитают истории, созданные ИИ...
Автор: Кристиан Бэд...Особенно когда думают, что их написал человек.
В принципе, можно было не ждать исследования учёных. Это давно было понятно по главной странице АТ. ИИ-тесты там хорошо приживаются, маркировка только могла бы испортить их.
В эксперименте участвовали взрослые в возрасте от 18 до 81 года. Исследователи выбрали три коротких рассказа, написанных людьми и опубликованных в известных литературных изданиях, а затем попросили ChatGPT создать похожие тексты.
В первом этапе 1682 участника читали рассказы, при этом им намеренно сообщали разную информацию об авторстве. Одним говорили, что текст написал человек, другим — что его создал ИИ.
Иногда это было правдой, иногда — нет. После этого участники оценивали качество рассказа и то, насколько он им понравился.
В двух других экспериментах участникам показывали пары рассказов — один написанный человеком, другой сгенерированный ИИ, без указания автора. Затем их просили определить, какой текст принадлежит человеку, а какой нейросети. Результаты показали, что сделать это оказалось почти невозможно. Во втором эксперименте правильные ответы составили 39,93%, а в третьем — 51,97%, то есть примерно на уровне случайного угадывания.
При этом высшие баллы получили тексты нейросетей, которые читатели считали человеческими. Исследователи объясняют это предвзятостью: принято считать, что хорошая литература невозможна без эмпатии и уникального жизненного опыта, доступных только человеку. На деле аудитория не увидела разницы между ИИ и настоящим писателем.
Я догадывался, что ИИ уже пишет короткие тексты не хуже человека. Потому что сам тоже экспериментировал — написал два рассказика с помощью ИИ.
Тот, где задача была простая, вполне смог бы победить в каком-нибудь конкурсе.
Почему?
Потому что мозг человека любит ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
Мозг вбрасывает в кровь эндорфины, когда его ожидания оправдываются. А ИИ (поправьте, если ошибаюсь) — создает текст, прогнозируя наиболее вероятное следующее слово.
Мозг работает похоже. Он тоже прогнозирует, что будет дальше. И если прогноз совпал — положительные эмоции обеспечены. Эндорфины в кровь — это, если вы понимаете, наркотики радости.
Мозг с вами даже не советуется. Он узнает и кидает в кровь эндорфины. И только если у текста пометка «ИИ», человек может искусственно настроить себя на критику. Хотя вообще-то ему всё понравилось.
По мнению учёных, алгоритмы лишь подстёгивают базовую психологическую черту человека — стремление к предсказуемости и упорядоченности.
Спросите, а что было с «непростым по задачам» рассказом, который я сгенерировал с помощью ИИ?
А вот его пришлось переписывать процентов на 50-70.
Но.
Ребята, да кто читает у меня сложные рассказы?
Самый успешный мой космический цикл — самый предсказуемый и простой.
Фэнтезюха, считай, провалилась, несмотря на попаданцев и драконов.
Почему?
А потому что там у героя принцип: ни за что не угадаете, что я сделаю дальше.
В общем…
Когда я был моложе и посещал литтусовки, мне всегда — и на семинарах фантастов, и на семинарах союза писателей России — говорили одно и то же: «пиши проще».
Знали бы про ИИ — сказали бы: «пиши как ИИ, и люди к тебе потянутся».
