Продолжительность жизни. Что нужно Системе?

О созрела темка. Думал про детектива Готвика пописать ( вчера его придумал, он в высоком офисе живет в мире киберпанка) , но решил лучше чего то публично значимого. Про продолжительность человеческой жизни и обоснованности смерти.

На этот счет есть несколько биологических теорий, который согласуются с дарвинским отбором. Молодые особи приобретают новые полезные изменения на уровне навыков и даже физиологии , что старые уже не должны занимать места. Смена поколений есть необходимое условия биологической эволюции. Вы знали например, что чтобы из мышки сделать слона нужно всего лишь последовательно направленно сменить сто тысяч поколений. Понятно что там временные масштабы другие, но хорошо прослеживаются. 

Но я задумался над тем, что это недостаточное объяснение прерывистости жизни. На самом деле человек уже научился продлевать себе физическую жизнь, заботясь о том, что в него попадает и реагирует оперативно разные болезни большинство из которых исцеляют. В этот процессе наблюдается прогресс, особенно в последние десятилетия и он будет возрастать. То есть по сути человечество научится само себе продлевать продуктивную жизнь, остановив старение на 40 летнем скажем возрасте, но не вечно, а лет до двухсот в горизонте ближайших тысячи лет ( это много для человека). 

Я считаю эволюция работает и в этом случае. Только она вносит адаптивные поправки. Если вдуматься, мы могли бы и больше не развиваться, сделав так , чтобы все технологии и навыки усваивались одинаково продуктивно для всех возрастов. Тогда смена поколения будет нужна только с точки математики ресурсного пространства. Если человечество для долгой жизни должно остановится на популяции на уровне 15 ярдов людей, то дальше рост не пойдет по разным причинам. И продолжительность жизни не будет актуальна для системы в целом, потому что реально старые должны оставлять физическое место для новых людей. 

Однако как то только человек начнет колонизировать ближайшие небесные тела нашей системы, планеты и спутники (Ганимед, Титан, Европа), и строить там масштабные поселения, которые в свою очередь перераспределят население в системе в целом, освободив с Земли около 20-30%, - тогда технологии снова найдут способ продлить жизнь. Потому что места станет больше. И главное такого места которое может поддерживаться автономно многие столетия за счет разных ресурсов, в том числе внеземных. 

Тогда продолжительность станет расти и достигнет таких масштабов, что встретить пятисолетнего кореша не станет такой уж фантастикой. Но она, скорее всего, все равно будет иметьобозримый предел. Но согласитесь, жизнь в 80 лет и жизнь в 600 лет это совершенно разные ( вещи) шансы для самореализации, познания, грехопадения и возрождения духовно и морально. Такая жизнь в тысячу раз ярче и богаче просто потому что у нее длинная «живая» история. Качество жизни и осмысление ее даже в бытовых вещах серьезно измениться. В таком мире время будет ценится на вес золота потому что все будут знать, что когда то придет конец. А за 500 лет капец как можно привыкнуть к жизни. Мы то вот с вами тут всего жалкие 80-100 лет а и то привыкнуть успеваем. Там то уж чего говорить. Поэтому это переосмысление будет глобальным. Появится новый по сути вид людей у которых мозги будут заточены на планирование от десятков до сотен лет. Цели будут другие совсем и задачи. Несмотря на то что старые ( как война и прочее) скорее всего останутся параллельно в том или ином виде. Я не думаю что тамошние войны будут как то похожи на сегодняшние. 

Так что я считаю продолжительность жизнь регулируется совершенно независимым от человека причинам. Точнее зависимым, но эта зависимость косвенная а не прямая. То есть да, человек находит технологию продления жизни, но он ее найдет только в готовый для этого момент времени. Система в целом ( Вселенная и Человек) самонастраивается в зависимости от текущих потребностей. Для чего системе может понадобиться новый вид человека, который живет 600 или даже  1000 лет? Возможно для того, чтоб он обозрел ее глубже, чем это может наш вид. По сути система познает саму себя и эта неуловимая связь очень похожа на то, что происходит у нас в мозгу, когда мы осознаем себя, как себя.  

Лихо я завернул, а ? )