Литература: гендерная, универсальная, классическая

Всем привет!

Дисклеймер: чего здесь точно не будет, так это попыток убедить мужчин, что им нужно читать книги авторов-женщин. Пусть не читают, им же хуже, столько историй мимо пройдёт. Я вообще считаю, что нужно бороться с синдромом спасателя и прекращать указывать людям на их ошибки, пока это не идет во вред тебе и близким. Хочет посторонний человек мазать себе ожог зубной пастой — пусть мажет. Хочет ставить точки в заголовках и запятые между подлежащим и сказуемым — пусть ставит. Хороший фильтр.

Я, со своей стороны, не стремлюсь привлечь и переубедить читателей, которые боятся странных вещей: пола и возраста автора, цвета обложки, какой-то определённой буквы в названии… Когда приходит читатель с запросом, например: «я не хочу сильную героиню и не переношу персонажей с токсичной семьёй» — то его позиция полностью понятна и уважаема. Он знает, что ищет, что предпочитает — и это касается именно текста. Когда приходит некто с запросом: «Я хочу, чтоб у вас на обложке не было людей, а ещё название было только таким шрифтом, и чтобы не из двух слов, одно из которых прилагательное!», то уже возникают мысли — а стоит ли ему вообще заглядывать в текст? Там ведь всё непросто, нужно использовать логику, соотносить намёки, анализировать поведение персонажей… А тут человек определяет, читать ли книгу, не по аннотации, жанрам и тегам, а по фазе Луны и чётному/нечётному количеству лайков. Когда читатель всего боится, я боюсь за него))

Большое вышло отступление, вернёмся к теме из заголовка.

Я пришла к выводу, что художественная литература в большинстве своем делится на три типа, обозначенных выше. Подробнее:

Гендерная

Её цель — почесать желания читателя. Это самая простая для понимания и популярная литература на порталах: любовная любовь и всепобеждающий всемогучка. Даже не так важно, какой жанр (может мимикрировать под любые), главное — читатель ассоциирует себя с героем и закрывает свои самые банальные потребности. Из-за того, что проявление желаний именно этой ЦА разнятся по полу (желания-то одни, по сути), книги также делятся на «мужские» и «женские», предназначенные именно для читателей «своего» пола.

Эротика тут затесалась между М и Ж (как иронично, она всегда так делает), но что-то мне подсказывает, что мужская и женская тоже разнится. В любом случае, её цель всё та же — закрытие простейших потребностей, перенос эмоций героев на читателя. 

Универсальная

Универсальная литература не делит своего читателя по полу. Она написана так, что интересна и мужчинам, и женщинам. Как так получается? Обычно эти книги затрагивают либо эмоции, знакомые каждому человеку, либо нечто большое. Ужасы, приключения, детективы. Они всё ещё созданы для развлечения читателя, но здесь автор может отойти от установленных шаблонов, добавить свои мысли, свой взгляд на вопросы и некоторый неожиданный опыт. Грубо говоря, никто не ждёт, что эти книги будут постоянно «делать хорошо», здесь куда важнее заинтересовать и увлечь самой историей.

Классическая

При этом подходе автор вообще не стремится сделать кому-то хорошо или даже интересно. У него есть идея, есть некоторые соображения — и он выкладывает их на бумагу так, как считает нужным. По сути, это тот идеальный для автора вариант, когда не он ищет читателя, а читатель либо выбирает его, либо нет. Автору же важнее донести своей аудитории некое послание: будь то взгляд на мир, трактовка событий либо исследование.

Переживал ли Достоевский о своей аудитории («а будет ли им интересно?»), когда писал «Преступление и наказание»? Вряд ли. У него была другая задача.

(И я не рассматриваю в этой классификации литературу «терапевтическую», когда автор пишет «для себя». В моем понимании писатель всегда работает для того, чтобы его услышали).

Так вот. Очень, очень много людей на самиздате рассуждает понятиями гендерной литературы, потому что только её и читают. А ещё потому, что она порой прячется за универсальную, мол, да вы что, я книга про космос, только тут за героиней бегают все инопланетяне, восхищаются и домогаются — или наоборот, пилот так крут, что одним мизинчиком уничтожает вражеский флот, а все инопланетянки выпрыгивают из комбинезонов.

Но универсальная не про крутизну (не про такую крутизну), а про увлекательность. Конечно, с условием, что читатель пришел её читать не с той же целью, что гендерную: а иначе «почему у вас ещё нет гарема?»))

Точно так же с классической. На АТ есть книги, который совмещают в себе и универсал и классический подход — то есть за приключениями персонажа прячется глубокий замысел писателя. И так же, в данном случае следует отдавать себе отчёт, что ради раскрытия этого замысла автор может иногда уйти в сторону от увлекательности, чтобы полнее передать свои мысли. 

Итог: счастье — это когда автор и читатель друг друга понимают. Когда читатель способен определить, чего ждать от книги (адекватными методами ! Кстати, ещё и автора можно спросить), и не ищет в ней другого — чего автор и не думал вкладывать. Когда автор понимает что, как и зачем он пишет — и честно определяет направленность и тип своей истории в аннотации, жанрах и тегах. Когда автор и читатель находят друг друга и наслаждаются общением через книгу (а если повезёт, то и в комментариях).

Вот этого я всем и желаю!)) Кстати, я пишу универсальные истории — приходите, если что.