Дайджест всякого N292: Про российскую историю с матами

Если вы думаете, что долбо...бы чиновники становятся чем-то лучше оттого, что они аристократы и иногда могут стреляться на дуэлях, то вы сильно ошибаетесь. Николаю Первому пришлось в этом убедиться на собственном опыте. Впрочем, уверен, он и о своих венценосных братьях был не лучшего мнения. Его называли Николай Палкин, но на самом деле его прозвище должно было быть Николай Расхлёбыватель. Потому что вся его жизнь — попытка навести порядок в том бедламе, что устроили другие.

По факту именно ему пришлось разгребать завалы, оставшиеся от бабки Екатерины Великой, которые попытался привести в порядок его отец, но был убит, и которые только усугубил его братец Александр, который Победитель. Началось всё для него с такого пиздеца, что не приведи господь. Представьте, три брата в порядке старшинства: Александр, Константин и Николай. Воспитанием их занималась сама бабка Екатерина Вторая, даже написала инструкцию, что и как с ними делать. Почитайте, там всё жёстко, принцев нихера не баловали. Притом каждому была уготована своя роль. Старшенький, Саша, должен был стать императором Всероссийским, были даже планы в обход папы Павла, но не получилось (впрочем, ненадолго). Средний, Костя, тоже должен был стать императором. Знаете чего? Держитесь за стулья — Византии, был проект её восстановления. Потому и Константин, что в честь основателя Византии (спорно, но так принято считать) и Константинополя Константина Первого. Третий же брат, Николай, ну просто Николай. Мальчик был разносторонне развитый, но по складу ума технарь, тяготел к точным наукам, отсюда и профессия (да, и принцев бывает) — военный инженер. Отсюда же и склонность всё упорядочивать.

Престол Николаю не грозил, третий в очереди, так что он спокойно работал на благо империи. Первыми, кто подкинул ему ПРОБЛЕМ, были два старших брата. Казалось бы, ничего не предвещало. Здоровые мужики во всех смыслах, женщин любили, что могло пойти не так? Всё. Старшенький, Александр Первый, который победил Наполеона, был тот ещё фрукт. Мечтатель о странном, в душе республиканец и вообще за свободу. Европу он освободил, но вот с Россией не задалось. Так как повторять судьбу папеньки и знакомиться с табакеркой и шарфиком не захотел, то сидел достаточно смирно, освобождать крестьян, как хотел поначалу, не стал.

Впрочем, главная засада была в другом, у него не было наследника. Дети были, но девочки. Это являлось проблемой, так как папенька Павел Первый, охреневший от женского засилья на троне в 18 веке, решил, что при нём, а самое главное, после него, такой херни не будет. И всё у него получилось, к сожалению. В общем, наследником автоматически стал брат Константин, ещё один очень яркий фрукт. Этот несостоявшийся византийский император при больших плюсах имел ряд минусов: во-первых, он любил поляков (не знаю, за что) и во-вторых, женился по любви не на ровне, а на какой-то графине. А это залёт, всё же не времена Петра Великого, когда можно было обозную девку императрицей делать. Но самое главное в другом, он не хотел быть царём.

Дальнейшая история даёт обильную почву для конспирологии, хотя, на мой взгляд, именно зашкаливающий уровень бреда точно говорит: никакого заговора не было, было обычное долбоёбство. Александр назначает Константина наследником. Всё норм. Но потом Константин в своей Варшаве, он там и.о. наместника работал, расхотел. Не хочу, типа, быть самодержцем российским, а хочу жить. Он считал, что его задушат, как Павла Первого. Пуль и ядер не боялся, его сам Суворов хвалил, а вот подданных, точнее российскую аристократию, боялся.

О своём желании Константин своего брата-царя известил. Но Александр, как всегда, соригинальничал. Оформил его отказ в виде манифеста и никому об этом не сказал. Когда же он помер и манифест огласили, то возникли юридические коллизии. Госсовет и Николая напряг факт «посмертной воли». Нет, ну правда, если хотел, то что при жизни не объявил? А после смерти ты вроде как и не царь уже. В общем, все присягнули Константину, в том числе и Николай. Но тут Константин заартачился, не хочет быть царём, и всё тут. Утверждает, что способностей не имеет (жить хочет) и дети к тому же его престол наследовать не могут, так как рождены от какой-то графини.

Вот в этом бардаке и шарахнули декабристы, якобы защищая права Константина. Если бы ими командовал Ленин, то мы СССР на сто лет раньше начали строить. Однако во главе стояли аристократы, которые начали спорить, кому на себя ответственность брать и прочее. В результате всё дело провалили, но, думаю, тридцатилетнему Николаю седых волос эта заваруха добавила. В общем, царствие его началось с репрессий, всю эту революционную публику, которая хотела его вместе с детьми поубивать, пришлось сажать и вешать.

Вообще мне нравятся упрёки царям в жестокости. Серьёзно? Посчитайте, сколько из них было убито на троне, а сколько выжило лишь чудом. Очень опасная профессия, так что Константина можно понять, лучше быть в Варшаве, но живым, чем мёртвым, но в Санкт-Петербурге. Когда ужасаются, что Пётр устроил утро стрелецкой казни и своего сына к смерти приговорил, а вы что хотели, когда он ребёнком видел, как его родных в прямом смысле слова на куски рвут, чтобы он нормальным остался? Тут уж какое общество, такие и монархи.

Поэтому, когда начинают критиковать Николая Первого, то очень хочется этого критика, да на его место. Когда люди, которые наполеоновских солдат на куски рвали, хотели бы тебя убить со всей семьёй. Или ещё его в бюрократизации России обвиняют. Вот это вообще бред. Кто бы там чего ни думал, но Россия столетиями недобюрократизированная страна, банально не было кадров. Все эти дворянские дуболомы, после домашнего образования, имели порядочный винегрет в голове, кто во что горазд. Цари пытались в этом деле навести порядок, в Европу отправляли учиться, создавали академии, школы и лицеи, но дело шло с трудом. Можно было бы затянуть гайки, как Пётр Первый, но что при этом бывает, вы уже в курсе, а не один Константин жить хотел. Так что Николай закладывал тот фундамент, который потом позволил двинуть вперёд наше образование и науку.

Ещё Николаю ставят в вину проигранную Крымскую войну. Доля правды тут есть, но делайте скидку, ему пришлось иметь дело с долбоёбами, это я про Францию и Англию. Николай был технарь, он логикой руководствовался, а по ней французы и англичане заклятые враги. Но в Париже сидел Наполеон Третий, у которого свербело в одном месте, весь в дядю пошёл, да и кончил похоже. Очень ему хотелось с Россией поквитаться за 1812 год. Сразу скажу, получилось не очень. Что творилось в Англии в это время, разобраться трудно. Почитайте историка Сергея Махова, он по Крымской хорошую серию статей написал. У англичан Российская империя в башках рисовалась чем-то инфернальным, плюс голову туманила партийная борьба, всякие там виги, тори и прочее непотребство.

В общем, карты легли так, как не должны. Вместо дележа Турции, который в принципе напрашивался, получилась натуральная, никому не нужная война сверхдержав. Оказалось, что даже две сильнейшие империи Европы, Франция и Англия, при недружественном нейтралитете немцев, забороть Россию не могут. А ведь там ещё Османская империя за них воевала, плюс итальянцы. На Балтике хвалёные французские и английские высокотехнологичные эскадры натурально обломали себе зубы о гранитные бастионы России. А что вы хотели, Николай военный инженер.

То есть все успехи европейской коалиции плюс турок свелись натурально к одному городу — Севастополю. Как они его осаждали — это ещё один эталонный пример долбоёбства. От того, насколько разложилась с Наполеоновских войн английская военная машина, охренили даже в самом Лондоне.

Мир заключали уже не при Николае, он умер. Возможно, просто надорвался физически и морально. Даже этот богатырь, ростом в 205 см, был всё же человеком. Но думаю, он на том свете ехидно улыбался, когда англичане потом расхлёбывали кровавую кашу в Индии. Туземные войска, насмотревшись, как лажают белые сахибы, решили, что они не хуже русских могут им вломить, но не задалось, всё же мультикультура полуострова не дала им объединиться. Франция, главный выгодополучатель, которая отжала у России почётное звание «жандарм Европы», тоже получила от души, всё кончилось Седаном, Французская империя в очередной раз пала, а Наполеон Третий свалил из страны, чтобы не загреметь на гильотину.

С Турцией вообще получилось интересно. Ей как стране-победительнице, как некоторые считают, тоже запретили иметь военный флот на Чёрном море, как и русским. Правда, у нас его и не было, мы сами утопили. Крепости тоже иметь запрещалось. По факту, турок просто разоружили. Вот такая у них «победа».

И да, мы ещё под шумок отжали у Китая устье Амура. Англия, наверное, была против, но ей было не до того. Площадь отошедших земель примерно 600 тысяч квадратных километров, это почти в два раза больше территории современной Германии. И это тоже заслуга Николая Первого и, конечно, Николая Муравьёва.

В общем, когда в «Княгине Дубровской» вы вдруг обнаруживаете, что любитель дупл Дубровский идёт лесом, а на горизонте замаячила высокая фигура Николая Павловича Романова, то вы, наверное, поймёте выбор молодой и невинной девушки. Бандит, душегуб (даже по Пушкину на нём несколько смертей, в том числе и офицера, которого он в упор застрелил в бою) и потенциальный клиент каторги или блестяще образованный, умный и благородный русский царь.

Если что, то весь этот текст просьба считать небольшой частью аннотации к «Графине Дубровской»: https://author.today/reader/630857

А это Николай Первый как раз в то время, когда происходит действие рассказа, скажите, красавчик.