"Лезвие бритвы"

"Валентина боялась, и ему пришлось ее успокаивать, а она не спускала с дочери напряженного взгляда и была такая красивая, что он заново в нее влюбился.

Сергей Павлов, "Лунная радуга".

Было у меня такое, да. Когда я, уже будучи отцом троих детей, у родителей жены откопал ранее не виданную её фотку, где ей 19 лет. Таскаю теперь в телефоне и любуюсь. Заново влюбился. Сурьёзная такая там девица.

Но пост не об этом :) Я, честно говоря, даже не знаю, к какой категории его отнести, то ли это "личное", то ли "заметки на полях", то ли "отзывы". Ладно, пусть будут отзывы.

Я сейчас сам себе кажусь каким-то сумасшедшим. Бегаю с выпученными глазами и с восторгом неофита всем рассказываю, какая же это крутая вещь - "Лезвие бритвы" Ивана Ефремова. Мне кажется, что на меня странно смотрят. Особенно дочь.

Может это и не было бы странно, если бы я действительно ЛБ вот только что прочитал и невероятно проникся. Но нет. ЛБ я впервые читал больше четверти века назад. Мне самому было тогда лет 16-17, примерно, как дочери. И книга прочно стоит в моём личном топе-10. Неоднократно перечитана.

Так с чего вдруг такое перевозбуждение?

А с того, что я её послушал. И это было, как будто экранизацию посмотрел.

Да, многие аудиокниги не воспринимают. А для меня вот из-за занятости сей формат оказался ярчайшим открытием и настоящим спасением. Слушаю я книги в дороге. И постоянно в давно знакомом нахожу много нового, что когда-то было незамечено, пролистано.

Даже так скажу. Я разделял мнение Алексея Толстого, когда тот спросил Ефремова: "Рассказывайте, когда вы сумели выработать такой изящный и холодный стиль?" Да, казалось, что Ефремов сух, холоден, неэмоционален и при этом чудовищно зануден.

Как в сериале "В поисках капитана Гранта" Этцель говорит Жюлю Верну: "Сейчас это лекция. И скучная лекция".

Когда я взялся за ЛБ впервые она мне такой и показалась. Скучная нудятина. Но я в те годы поедал "конину". Т.е. Конана читал. Какой там, нафиг, Ефремов. Хотя "Таис" уже была осилена.

Спустя несколько лет я открыл ЛБ снова и посмотрел уже под другим углом. И увидел совсем другое. Мне понравилось. Очень понравилось.

А сейчас ещё больше, ибо я увидел, что Ефремов не сух и не холоден. Его слог красив, лиричен, он полон образов. Я считаю чушью все эти претензии редакторов, что там длинноты и "надо резать" (тут надо оговориться, что сравнение до и после редактуры было на основе "Таис", а о чём писал ранее).

Мне заходит "на ура". Простите этот оборот, недостойный меня, как тоже некоторым образом писателя.

Финальный монолог Симы, который заканчивается словами: "И я так люблю тебя, Иван!" я будто в кино увидел. Тут столько эмоций, когда знаешь, с кого, чьей истории списано, и как потом сложилась их жизнь, когда знаешь, что осталось им всего десять лет...

Когда Ефремова обвиняют, что его герои то ли лекции читают, то ли рапортуют Съезду, что "так люди не говорят" - это всё справедливо. Гирин - это ведь не просто типичный ефремовский герой, это сам Ефремов. Интеллигентный, но при этом "тяжеловесный" (в том числе благодаря регалиям и достижениям), неловко чувствующий себя рядом с молодой женщиной. Это так странно сейчас выглядит - Гирин и Сима встречаются 2 года, купаться на мотоцикле ездят, и при этом на "вы" до самого предложения "поехать в Индию в качестве жены". Какие-то они скованные, как и герои "Туманности", ЧБ. Может Ефремов просто не умел писать живое человеческое общение?

Конечно умел. Посмотрите на итальянскую линию ЛБ. Как ещё живее-то? Живая весёлая Леа. Её описание, как испуганного ребёнка в момент потери памяти. Холодная Сандра, которая сначала отталкивает лейтенанта своими тараканами, а потом почему-то ждёт от него письма. А как гложет ревность Даярама?

Да в целом тут все живые, кроме Гирина. Именно он тут самый "бронзовый", а поскольку это "аватар" автора и главный герой, то с него на всех остальных и переносится впечатление.

Нельзя ЛБ совсем уж беззастенчиво хвалить. Сцен, про которые хочется сказать "не верю" тут тоже хватает. Например, показалось очень неестественной речь Симы на показательных выступлениях. Зачастую живость убивается "докторским" тоном Гирина, который у него везде.

Ранее мне казалось удивительным, его, медика, продвинутость в искусстве. Не, то, что прямо "так не бывает". Бывает. Но удивительно. Однако, лет почти двадцать назад, был я как-то в командировке в некоей конторе, созданной выходцами из одного НИИ. В общем, контингент - физмат, хроматография и программисты. Люди с учёными степенями. И вот за обедом как начали они при мне шпарить за театр, что я ощутил себя деревней. Москва...

Пресловутые лекции были восприняты по-разному. Были и тяжеловесные, трудно воспринимаемые, как финальная беседа Гирина с Витарканандой.

Были и захватывающие, которые я прямо по новому впитывал - поучения Витарканандой Даярама.

Восхитительная книга. Просто восхитительная. Непростая для восприятия, но я дочери сказал, что для человека, получающего гуманитарное образование - она просто обязательна к прочтению. Её бы вообще в 11 классе не помешало изучать. Однако реальность такова, что даже представить такое невозможно.

Интересно, что Ефремову при СССР пеняли за эротику, и что-то я не встречал упоминаний, будто кто-то ему хоть слово сказал за опыты Гирина с веществами. Как бы в нынешнее время книгу не положили на полку, хотя она и издана до 1990. С них станется.

За сим эти сумбурные восторги, не рецензию и не отзыв, заканчиваю.

Я за год, что открыл для себя аудиокниги, прослушал несколько новых для себя и ряд ранее знакомых. Из последних хочу выделить три, которые мне особенно понравились именно по исполнению чтецами.

"Венец из трав" в исполнении Андрея Паньшина. Уже не раз хвалил. Надо в его исполнении обязательно прослушать "Ведьмака".

Вся серия "Алатристе" в исполнении Сергея Чонишвили. Вот просто офигительный голос у человека, не зря он участвует в 100500 проектах, как диктор.

И "Лезвие бритвы", Александр Бордуков. Тут не было какой-то особенной актёрской игры, но мужчина немолодой и было стойкое ощущение, будто книгу читает сам автор.